Alain Benajam

La crise systémique.

Les causes véritables et les conséquences 

Quelle sont  les causes véritables de la crise, systémique, la folle finance spéculative?

Le capitalisme lui-même?

Ou autre chose

Ce n'est ni la finance ni le capitalisme, c'est bien autre chose.

La cause véritable de la crise est l'appauvrisseement des populations occidentales, d'Europe et des USA, appauvrissement (paupérisation) faisant s'écrouler le principal marché de consommation du monde.

Cet appauvrissement conjugué à l'affaissement de la valeur des marchandises contribue à assécher les richesses disponibles possédées par la masse des populations, richesses jusqu'alors recyclées dans l'économie.

Appauvrissement et affaissement de la valeur des marchandises se répondent en un rapport dialectique conduisant à une spirale baissière et déflationniste.

En corolaire mais en corolaire seulement, le système financier assis sur des prêts immobiliers hypothécaires et sur des cours haussiers, s'écroule comme un château de carte auquel on n'aurait retirer qu'une seule carte.

Les gens, appauvris n'ayant plus de moyens pour payer les prêts et acheter des maisons font effondrer les cours et le système bancaire, affectant le crédit, donc la consommation et l'investissement industriel, entrainant ainsi une spirale économique déflationniste et non maitrisable.

La crise économique est antérieure à la crise financière elle est ressentie par les entreprises françaises (dont la mienne en équipement de contrôle industriel)) en baisse drastique de commande depuis mi 2007 avec une sérieuse alerte dés 1992.

Quels sont les raisons de cet appauvrissement (paupérisation) soudain enrayant la machine économique occidentale qui est en fait celle du monde.

La dérégulation du capitalisme.

Karl Marx, dont personne aujourd'hui ne peut nier l'intérêt de ses travaux décrivant le système capitaliste avait prévu que cette baisse « tendancielle » de la valeur des marchandises conduisait immanquablement à la paupérisation des acteurs économiques (classe ouvrière).

Ces tendances naturelles du capitalisme devaient selon Marx conduire à la destruction même du système, par paupérisation générale et affaissement des marchés. Le capitalisme creusait inexorablement sa tombe selon Marx.

Cependant,  contrairement aux prévisions de Karl Marx, le capitalisme n'avait pas jusqu'ici engendré de paupérisation parmi les classes laborieuses occidentales. Cet échec de la prévision marxiste avait une cause bien précise.

Marx écrit « Das Kapital » dans l'Angleterre de la moitié du 19ème siècle, le capitalisme était en phase ascendante ses lois néfastes comme celle de la baisse tendancielle du taux de profit, ou de la baisse toujours tendancielle de la valeur des marchandises étaient encore peu prononcées. En effet, pour que ces lois soient visibles il faut un apport de mécanisation et d'automatisation important dans le processus de production. Il faut produire de plus en plus de marchandises dans un temps de plus en plus court pour une masse salariale de plus en plus faible cristallisée dans ladite marchandise. Cependant la tendance était décrite par Marx.

Marx avait donc raison mécaniquement et tort politiquement, il ne pouvait prévoir ce qui se passerait dans les pays industriels à la fin du 19 ème siècle: l'émergence de lois sociales amendant les effets néfastes du capitalisme.

Les lois sociales.

Au cours du 19 ème siècle commencent à se créer en Europe et aux USA des associations de travailleurs afin d'assurer leur défense contre une exploitation féroce. Aux USA les premiers Trade Union seront créés en 1827 et 1832 pour le Royaume Uni. La C G T premier syndicat français est créé le 23 septembre 1895 à Limoges.

Le 1 er mai 1886, la pression syndicale permet à environ 200 000 travailleurs étasuniens d'obtenir la journée de huit heures. Le souvenir de cette journée amène les européens, quelques années plus tard à instituer la Fête du Travail.

En France la CGT avait fait sienne la revendication de la journée de 8 heures à son congrès de 1904. Elle lance la première grève nationale en mai 1906. Malgré de nombreux arrêts de travail, la revendication n'est pas satisfaite, mais elle gagne néanmoins en popularité. Après la Première Guerre Mondiale, ce sera l'une des premières avancées concédées par l'État. Le 17 avril 1909 la loi sur la journée de 8 heures est votée par l'Assemblée Nationale.

En France de 1919 à 1936, de 1945, à 1968 graces aux luttes sociales, comme dans tous les états occidentaux, des lois vont encadrer le capitalisme, édulcorer ses aspects les plus néfastes, stopper la paupérisation et améliorer sans cesse les niveaux de vie.

Ceci assura la prospérité du capitalisme jusqu'à la fin du 20ème siècle par la création perpétuelle de nouveaux marchés.

Sans souveraineté des peuples sur leur nation, il n'y aurait pas eu de lois sociales.

Sans lois sociales c'était la paupérisation et la mort du capitalisme.

Les anglo-saxons vont s'attacher à briser la souveraineté des nations pour imposer leur idéologie du libre échange.

A la fin de la seconde guerre mondiale, peut avant la capitulation allemande se tient à Yalta en Crimée (sud de l'URSS), le 11 février 1945 une conférence entre les anglo-saxons et les soviétiques. Winston Churchill et Franklin Delano Roosevelt d'une part et Staline de l'autre sont la pour se partager le monde. La France et certains pays d'Europe feront parti de la zone attribuée aux anglo-saxons, d'autres pays seront attribués aux soviétiques.

Dés leur pouvoir politique assuré sur leur zone par le pacte atlantique, les anglo-saxons vont s'attacher à faire avancer leur conception économique libre échangiste et dérégulée.

Chronique d'un acharnement contre la souveraineté des peuples d'Europe et de l'émergence d'une crise systémique.

1948- Les prémisses de la CEE, le traité de Bruxelles

La France, le Benelux (Belgique, Pays-Bas et Luxembourg) et le Royaume-Uni signent le 17 mars 1948 le Traité de Bruxelles qui prévoit une Union occidentale, instituant une collaboration en matière économique, sociale, culturelle, et de défense collective.

1949 - l'OTAN

Une organisation militaire est mise en place, l'union politique est mise en attente. Afin d'unifier et contrôler les forces militaire des pays assujettis l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord, OTAN (North Atlantic Treaty Organisation NATO) est créée le 4 avril 1949. Des bases militaires US couvrent la France. Le commandement militaire est à Fontainebleau en France près de Paris.

Début des 30 glorieuses

1951- Le CECA

Le traité instituant la Communauté européenne du charbon et de l'acier (CECA) fut signé le 18 avril 1951 à Paris : les six pays fondateurs sont les pays du Traité de Bruxelles à l'exception du Royaume-Uni auxquels se joignent l'Allemagne et l'Italie. s'entendirent pour favoriser les échanges de matières premières nécessaires à la sidérurgie.

Le RU lié aux USA ne désire pas inclure son économie dans une alliance européenne a laquelle il ne participe que comme instrument de contrôle politique et militaire.

1952 - La Communauté Européenne de Défense CED

Le 27 mai 1952 est signé à Paris un Traité instituant la Communauté européenne de défense (CED) permettant le réarmement de l'Allemagne de l'Ouest. La France rejette ce traité par un vote contre au parlement des députés communistes et gaullistes du RPF, qui trouvent une majorité. Les parlementaires français arguent que ce traité signerait définitivement la fin de l'indépendance de la France. C'est le premier acte d'insoumission de la France à l'emprise anglo-saxonne.

1957 - Le traité de Rome, la CEE.

Les six pays du CECA sont poussés par les anglo-saxons à parfaire leur union économique permettant une dérégulation de leurs protections et une meilleurs pénétration de leurs marchés , c'est le traité de Rome le 25 mars 1957. Le Royaume Uni dont l'économie est toujours fortement liée aux USA ne désire toujours pas de s'inclure dans cette communauté purement économique et de conserver, elle ses protections. Le domaine politique commun étant assuré par l'OTAN.

1966 - Résistance gaulliste appuyée par les communistes français.

Sortie de la France du commandement intégré de l'OTAN, refus de la France de l'entrée du Royaume Uni dans la CEE, de Gaulle argue que ce Royaume Uni serait le « Cheval de Troie » des USA et que cela porterait atteinte à notre souveraineté.

Plein emploi en France, et développement économique spectaculaire, miracle économique allemand. Nous sommes au milieu des 30 glorieuses (années 50,60 et 70)

1973 - Entrée du Royaume Uni dans la CEE, Loi Pompidou Giscard

Georges Pompidou abandonne la politique gaulliste. Loi Pompidou Giscard instituant une possibilité d'emprunt de la France sur les marchés financiers

1981 - Entrée de la Grèce dans la CEE, puis 1986, entrée de l'Espagne et du Portugal. Concurrence des produits manufacturés et agricole à bas prix, début des délocalisations et de la baisse de la valeur des marchandises notamment des chaussures déclin de l'industrie de la chaussure en France.

Fin des 30 glorieuses hausse du chômage en France.

1992 - Traité de Maastrich.

Fin de la souveraineté économique des pays de la CEE, fin de la protection douanière de chaque état membre, institution de la Communauté Européenne CE. Début des délocalisations massives, début de la perte de pans entiers de l'économie des pays de la CE comme le textile, la chaussure ou l'électronique grand publique. Les commissaires européens, non élus, prennent le pouvoir. Imbus d'idéologie anglo-saxonne du libre échange, ils vont laisser les produits chinois à faible valeur envahir le marché européen.

Crise économique grave et récession en France, début du cycle de paupérisation.

1995 - Entrée de la Suède et de la Finlande dans la CEE

1997 - Traité d'Amsterdam, établissement de l'espace Shengen

Fin des barrières douanière des pays de la CE (sauf pour la perfide Albion bien sur).

2001 - Création de l'Euro,

Fin de l'indépendance monétaire, composante importante de la souveraineté économique.

Perte totale de souveraineté de la France

2001, Complot du 11 septembre et début de la crise systémique.

Emprise totale de l'idéologie des anglo-saxons sur le monde, arguant qu'il existerait une soit disant guerre de civilisation et que ceux qui ne seraient pas avec eux seraient contre eux. Mise en oeuvre du « Project for a New American Century ». Affaissement complet de la contestation du libre échangisme anglo-saxon et de la défense de l'idéologie française. Affaissement complet de la gauche en France et du gaullisme, tout le monde valide le complot anglo-saxon sur le monde.

Développement explosif de la Chine, invasion des ses produits à faible valeur, délocalisations massives notamment de ce qui reste des industries anglo-saxonnes.

Mondialisme avatar de l'européisme.

Financiarisation effrénée de l'économie mondiale, endettement massif des pays occidentaux, création générale de «produits» financiers complexes et opaques, titrisation des dettes.

Creusement de la dette US et envolée des prix du pétrole dopés par une spéculation massive dont le but est d'enrayer la chute des cours du dollars US.

La crise économique occidentale est masquée par la financiarisation.

Entreprises guerrières des anglo-saxons pour essayer de masquer la crise (comme celle de 29).

14 février 2003 - Tentative de résistance de la France . Discours de Dominique de Villepin à l'ONU sous les applaudissements de la communauté internationale.

La France chiraquienne retrouve momentanément sa vocation et son lustre. Vive tension entre la France et les anglo-saxons (enfin!).

20 mars 2003 - Guerre impérialiste

Invasion de l'Irak par les anglo-saxons, la France refuse de s'y associer.

2004 - Entrée de pays de l'ex URSS, Estonie, Lettonie, Lituanie dans l'UE et des pays de l'ancien bloc socialiste, Pologne et Tchéquie.

Cette entrée est ardemment voulue par les anglo-saxons elle est sans intérêt économique, elle déséquilibre complètement l'UE. Mais les anglo-saxons s'approchent de la Russie, ils espèrent la contrôler et s'accaparer ses immenses richesses.

Délocalisations en Pologne et en Tchéquie.

29 mai 2005 - Référendum français sur une constitution européenne.

Les français rejettent ce projet à 55%. Les français pénalisent ainsi l'Union Européennes qui n'assure pas leur protection.

2007 - Entrée de la Roumanie et de la Bulgarie dans l'UE,

Délocalisations industrielles dans ces pays, à très faible niveau de vie. Encerclement anglo-saxon de la Russie.

Mandat en France de Nicolas Sarkosy, et d'Angela Merkel en Allemagne, fidèles soutiens des anglo-saxons et de leur idéologie.

Sarkosy va faire allégeance à Georges Bush et à la Reine d'Angleterre.

Soumissions complète de la France, fin de son volontarisme indépendantiste.

13 décembre 2007- Traité de Lisbonne,

Ce traité reprend quasi totalement les termes de la constitution européenne déjà rejetée par les français. Ce traité est ratifié par les élus français contrairement à la volonté du peuple. Les politiciens français, sous influence anglo-saxonne bafouent la démocratie.

Rejet par les irlandais

Eté 2008 - Effondrement du système financier international

Suite à la baisse de la valeurs des hypothèques immobilières aux USA.

2009 - 2011 -  Le monde connait la plus grave crise économique de l'histoire du capitalisme, cette crise est évaluée par maint spécialistes comme une crise systémique.

Dans cette chronique nous pouvons suivre les étapes conjointes d'abandon de souveraineté, d'invasion de produits à faible valeur venant concurrencer les produits manufacturés localement, Nous suivons l'accroissement du chômage avec les délocalisation et la désindustrialisation, conduisant in fine à la crise financière suite à la baisse de la valeur de l'immobilier.

Ceci est conséquence d'une baisse générale de la valeur des marchandises et de l'appauvrissement des populations, elle même conséquence de la dérégulation du capitalisme occidental, conséquence de la perte de souveraineté des nations.

Accroissement spectaculaire de la dette publique en France depuis 1978

Ecroulement de la balance commerciale des USA

Les USA vivent à crédit, sur les produits financiers depuis longtemps

Endettement massif des pays occidentaux (USA EU)

- Non la finance et son système spéculatif ne peuvent être responsable de la crise. L'écroulement financier n'est qu'un révélateur. La crise économique occidentale est bien antérieure comme le montrent tous les indices.

Le monde occidental vivait à crédit (ce que permettait la finance) et masquait la crise, comme un ménage disposant d'un crédit bancaire «revolving» et s'enfonçant dans le surendettement sans s'en rendre compte. Cette illusion ne pouvait avoir qu'un temps, maintenant il faut rendre des comptes et l'on découvre avec stupeur que les endettés sont insolvables.

- La finance, les traders et la Suisse, seront les boucs émissaires livrés à la vindicte publique afin de masquer l'irresponsabilité des anglo-saxons et des politiciens à leur service.

- L'abandon de souveraineté des peuples d'Europe et l'établissement du dogme étranger du libre échange a été ardemment souhaitée par la droite non gaulliste et la gauche non communiste. Ces groupes politiques complices ont mis en oeuvre des idéologies de «patronage» faites de «bon sentiments» et de «bonnes intentions» dont l'enfer est pavé, tout en les pervertissant. Cette idéologie a permis l'anesthésie des luttes sociale et celle de la défense de notre république nation.

- Les disparitions conjointes du «communisme» politique et du gaullisme bien qu'ayant eu des buts différents mais des actions parallèles ont entrainé la disparition des deux piliers de la conscience française.

La gauche néfaste socialiste, trotskyste et Vert porte une responsabilité écrasante dans la crise actuelle.par son action contre la souveraineté des nations. Je reviendrai sur son idéologie de «patronage» conduisant à l'anesthésie des luttes sociales et de la conscience républicaine de la France.

La Gauche mythe ou réalité

La Gauche réactionnaire

Crise et souveraineté




Lettre ouverte à Messieurs Mélanchon et Dupont-Aignan

La crise est maintenant bien là, non pas qu'elle vienne à l'instant de survenir, elle était prévue depuis fort longtemps. Mais les grands de ce monde, ceux qui veulent nous gouverner, en ont pris enfin conscience. Ils ne peuvent plus avec leurs médias nous en cacher ses effets. Nicolas Sarkosy nous a dit à la télévision que c'était la crise la plus profonde jamais connue par notre économie. Mieux la CIA, découvrant l'Amérique, après une étude se voulant très sérieuse affirme que cette crise est la plus grande menace extérieure (sic) pour «l'Amérique». Pourquoi extérieure?

Les grands qui ont la prétention de nous gouverner ayant pris conscience de la gravité de cette crise, vont-ils prendre les décisions qui s'imposent pour l'amender? Déjà la remarque stupide de la CIA donne la mesure de l'incapacité de la première économie mondiale à procéder à une analyse sérieuse des raisons de cette crise et par conséquent de la façon d'en sortir. Etant donné l'esprit de soumission des dirigeants européens à l'idéologie anglo-saxonne il est peu probable qu'ils soient en mesure d'appréhender cette crise avec sérieux et efficacité.

Il faut tout d'abord prendre définitivement conscience que le  microcosme  politico médiatique global ne fera rien de sérieux. Il est déjà incapable d'analyser les causes de cette crise, il sera incapable de prendre les bonnes décisions. Prendre les bonnes décisions serait pour lui contredire son idéologie, serait pour lui, avouer qu'il a eu tort, qu'il nous a raconté mensonges et balivernes depuis des décennies. Ce serait pour ce monde se suicider, il ne pourra pas et il ne le fera pas. Il s'accroche et s'accrochera jusqu'au terme de sa propre mort naturelle. Mais d'ici là que de malheurs devront endurer les peuples.

Alors que faire?

Les peuples doivent œuvrer à accélérer la mort de ce monde et de sa grasse idéologie que nous imposent les anglo-saxons depuis deux cents ans. Cette idéologie est celle du «free trade» ou libre échange, a contrario il faut imposer La Solution. Cette solution est celle de la loi et de la République permettant de contrôler l'économie et de la soumettre au service des hommes. Cette loi commune, républicaine ne peut exister sans l'exercice de la souveraineté des peuples sur leurs propres nations.

Pourquoi souveraineté républicaine à la française contre libre échange à la britannique?

La crise est elle celle du capitalisme?

Les marxistes sont-ils en droit de jubiler? Est-ce la fin du capitalisme tant attendu?

Marx dans sa description du capitalisme, avait annoncé que, de par ses inexorables mécanismes, celui-ci creusait sa tombe. Les lois du capitalisme édictées par Marx devaient entraîner la baisse du taux de profit c'est à dire du rapport entre le montant des bénéfices et ceux des investissements. La concurrence faisait que la valeur des marchandises baissait et qu'il fallait de plus en plus d'investissement pour des bénéfices moindres. Marx disait également que découlait de ce mécanisme une paupérisation (appauvrissement) des salariés (classe ouvrière). Le capitalisme devait donc s'effondrer à terme. Cependant, 150 ans après l'écriture du «Capital», nous observons que non seulement le capitalisme ne s'était pas encore effondré, mais qu'il a permis une formidable explosion économique alors que dans le même temps les expériences sans capitalisme (socialisme) ont du être abandonnées par ceux la même qui les avaient promues comme l'URSS et la Chine. Il y a peu, le monde était en droit de penser que Marx s'était lamentablement trompé.

Marx ne s'était pas vraiment trompé car ses adeptes avaient oublié un élément important de la pensée marxiste. Dans ma jeunesse j'ai suivi les cours de l'école centrale du Parti Communiste Français et je me souviens que le professeur de philosophie marxiste disait que ceux qui affirmaient avoir compris Marx n'avaient rien compris à sa pensée. La pensée marxiste est subtile et abstruse. Les lois du capitalisme mises en lumière par Marx sont des lois tendancielles et fonctionnent en dialectique, c'est à dire que toute tendance rencontre forcément son contraire.

Le capitalisme a creusé sa tombe depuis qu'il existe certes, mais cette tombe a été dans le même temps comblée. Comblée par quoi? Par la loi!

En effet, la violence naturelle du capitalisme a engendré dans le monde occidental des réactions toutes aussi violentes de la part des exploités. Ceux-ci ont imposé des lois les protégeant, des salaires minimum, des congés payés, des systèmes de protection social, des moyens de santé, des moyens d'éducation, des lois encadrant les licenciements etc. Ces lois de protection, non naturelles, imposées par les pouvoirs démocratiques ont permis de stopper l'effet de paupérisation, à l'inverse elles ont engendré une tendance contraire d'enrichissement qui elle même a ouvert de nouveaux marchés au capitalisme qui ainsi a pu se développer. Lutter par la loi contre les tendances naturelles du capitalisme c'est défendre l'existence même du capitalisme.

Quand Marx rencontre Prigogine.

Marx a donc mis en lumière un ensemble de lois tendancielles en dialectique avec leurs contraire. Ces tendances contraires se manifestent particulièrement dans ce qu'il a appelé «la lutte de classe», combat perpétuel entre exploiteur et exploité, ou comme nous l'avons vu en occident, l'exploiteur ne gagne pas toujours, lui permettant ainsi de survivre et même de prospérer. Cet équilibre instable issu d'une lutte de classes sans fin a engendré un formidable développement de l'humanité depuis 150 ans. Que la lutte de classe s'arrête et tout s'écroule, c'est ce qui a été constaté dans le système soviétique et maintenant avec le système anglo-saxon de «free trade» et de «fin de l'histoire» ces systèmes sont pareillement entropiques par annulation de la recherche de l'équilibre.

Ilya Prigogine dans son maître ouvrage «La Fin des Certitudes» avait montré que les systèmes complexes en cours de complexification (anthalpiques) étaient toujours loin de l'équilibre et que la recherche perpétuelle de leur survie les amenait à perpétuellement trouver des solutions pour évoluer, cherchant désespérément cet équilibre convoité et jamais atteint.

Le capitalisme et son formidable potentiel de développement a besoin de son contraire c'est à dire la loi, pour exister.

La globalisation anglo-saxonne a détruit le pouvoir des nations légales sur l'économie. La recherche naturelle du profit maximum immédiat a conduit sans frein les capitalistes à s'implanter la où les lois n'existaient peu ou pas leur permettant une exploitation maximum des travailleurs. Ce faisant il détruisait les emplois là où ils possédaient des marchés, détruisant par la même ces marchés. La fameuse tombe a repris sont creusement sans pouvoir être comblée cette fois.

Ce qui semble paradoxal mais qui ne l'est pas, est le fait que c'es pays sans lois sont le plus souvent des pays ayant tenté une expérience non capitaliste. Bien évidemment au cours de cette expérience, la lutte de classe étant éteinte nul n'était besoin de lois pour la réguler. Ce fut la divine surprise du capitalisme qui s'est rué vers ces pays comme la Chine pour y chercher un profit immédiat.

Que faut il faire pour que la tombe du capitalisme se comble de nouveau? Des lois! Encore faut il pouvoir les appliquer! Pour faire appliquer ces lois il faut des nations légales (certains les appellent état-nations. Je n'aime pas ce mot qui ne décrit pas exactement ce qu'est une nation légale). Les lois sont toujours différentes par nation. Construire des lois communes à l'ensemble de la terre est une parfaite utopie et serait contre productif car l'expérience des uns même négative doit pouvoir profiter aux autres. Chacune des nations doit pouvoir expérimenter ce qui lui semble efficace et montrer son expérience en exemple. Là se trouve la clef de l'enthalpie sociale. Le paradigme d'organisation de la planète doit être le réseau ou chaque nœud est souverain et puisse échanger avec les autres dans l'égalité. Les anglo-saxons nous ont jusqu'à présent proposé la jungle comme modèle d'organisation, se croyant les plus forts ils ont pensé y faire régner leur loi de prédation, ce qu'ils ont accompli finalement n'ayant plus d'opposants.

Notre pays, celui de «l'Esprit des Lois» fort de ses traditions républicaines doit pouvoir être l'avant garde du renouveau. Cependant il ne peut y avoir de république et de lois communes sans souveraineté. Les peuples et singulièrement le notre se doivent de reconquérir le pouvoir sur leur nation afin de faire appliquer ces lois de sauvegarde.

Recouvrer la souveraineté des nations et mettre un terme à la globalisation libre échangiste sont les toutes premières actions à mener pour sortir de la crise. Après et seulement après, ceux qui ont des solutions de «gauche» et ceux qui ont des solutions de «droite» reprendront le débat républicain.

Il est temps et nécessaire d'unir les forces véritablement républicaines de ce pays qu'elles se prétendent de gauche ou s'affirment de droite.

Monsieur Mélanchon: Communistes et surtout Trotskystes ne sont pas républicains! Ce qu'ils veulent c'est la fin de l'histoire par l'extinction de la lutte de classe, ce ne peut être vos alliés, quand aux Verts, il seraient plutôt nos adversaires.

Monsieur Dupont-Aignan, la droite UMP, laudatrice du système libre échangiste anglo-saxon n'est pas votre alliée c'est le Parti de l'étranger comme l'aurait appelé le général De Gaulle.

Quand la patrie fut en danger sous le joug nazi le général De Gaulle homme de droite et Jean Moulin homme de gauche surent imposer à la France l'union de tous les républicains, pour résister à l'envahisseur. Ils surent créer le Conseil National de la Résistance qui permit une foi le fascisme vaincu de reconstruire la république.

La patrie est en danger maintenant!

Messieurs Mélanchon et Dupont-Aignan, j'ai pris l'habitude de vous lire et je sais que vous êtes d'accord sur ce que je considère comme l'essentiel.

Unissez vos listes pour les élections européennes, créez nous un pôle républicain dans la parité. Soyez l'un et l'autre en toute égalité les leaders d'une nouvelle action politique dont la France et le monde ont éminemment besoin pour sortir de la crise.

Reconstruisons ensemble la souveraineté des nations.

Le prix du pétrole aujourd'hui (temps réel) Faites glisser votre souris sur 1m pour voir l'évolution sur 1 mois, 1q pour 1 trimestre, 1y pour une année, et 5y pour 5 ans

Chacun peut être stupéfait par le radical effondrement du prix de vente du pétrole brut qui se traîne actuellement sous les 40USD le baril. Cette stupéfaction naturelle provient sans aucun doute des affirmations péremptoires de tout ce que le monde compte de médias spécialisés et d'experts auto proclamés.

Que nous a t-on pas dit sur la raréfaction de la ressource, sur le fameux « pic pétrolier » sur l'hyper consommation chinoise, sur une demande supérieure à une offre qui s'essoufflerait, expliquant ainsi doctement les raisons d'un prix du baril frôlant les 140 USD. Ceci devait être définitif ou même monter jusqu'à 200 USD le baril voir plus. Les prix montaient et les bas peuples payaient résignés face a une sombre réalité non maîtrisable.

J'invite tout un chacun à relire la presse des six mois passés et de noter les inepties inscrites comme pensées profondes. Le monde est tellement habitué aux mensonges que même l'OPEP tombe dans le piège et pense faire remonter les prix en diminuant la production. Stupéfaction de stupéfaction, c'est le contraire qui arriva, pourquoi. ( Taper " prix du pétrole" sur Google )

Premièrement, il n'y a en rien diminution de la ressource et l'offre excède toujours largement la demande.

Deuxièmement, le prix du pétrole n'est en rien indexé sur une loi de l'offre et de la demande du produit, mais sur une disponibilité de capitaux susceptibles d'acheter le produit à des prix élevés et ce plusieurs fois par cargaison.

Le prix du pétrole est totalement lié à l'état des finances du monde et en rien à sa disponibilité physique. Donc quand ces finances artificielles s'effondrent, il n'en reste plus pour racheter et vendre 10 et 20 fois la même cargaison à 200 millions de USD à chaque transaction.

Les finances du monde sont des dettes!

Les actifs financiers des banques sont pour beaucoup des dettes titrisées. Quelle est la proportion de ces dettes en comparaisons d'actifs réels, c'est un secret bien gardé. Mais vu l'avidité des banques à se jeter sur du cash et d'offrir monts et merveilles à celui qui ferait un dépôt véritable (pour voir le sourire béat de votre banquier il faut quand même dépasser le million d'euros en dépôt), on peut tout penser y compris la possibilité que le montant des dettes titrisées dépasse de loin le montant des actifs réels, elles les dépasseraient une dizaine de fois selon certaines sources. C'était le cas pour les banques qui ont fait faillite.

Les dettes titrisées appelées « Debt bond » (il faut parler l'anglais pour entrer dans le monde anglo-saxon de l'arnaque).

Ces « Debt bond » sont offertes à l'achat sous forme de

1 - Bank Guarantee, BG (Garantie bancaire)

2 – MTN (Medium-Terme Note) dette à terme moyen

3 - SBLC (Stand By Letter of Credit) (lettre de crédit en attente)

Il y a donc un marché de ces produits financiers dont les montants s'étagent entre 10 millions de USD à 500 millions d'€.

On peut payer une cargaison de pétrole avec ces instruments financiers ou les escompter, le taux d'escompte varie entre 80 et 90 % en moyenne selon la notation de la banque les ayant émis.

Une cargaison de pétrole ne s'achète jamais au prix du marché au producteur, ce prix marché est dit Platt's du nom de l'inventeur des bourses pétrolières, il en existe plusieurs mais pratiquant des prix relativement proches, les principales bourses du monde sont New York, Londres, Dubaï.

Au prix d'achat est toujours offert un discount, le discount offert varie selon l'importance des cours à 140 USD le baril les discounts pouvaient atteindre 40 USD. Evidemment à moins de 40 USD le baril si on trouve un discount de 5 USD on est contant. Puis s'applique un prix dit « Gross » prix payé au vendeur et un prix « Net », prix payé par l'acheteur (net to buyer), la différence sont les commissions offertes aux intermédiaires, ces commissions à partager vont de 1 USD (la moyenne) à 5 voir 7 USD, interdit en Europe mais couramment pratiquées en Chine.

Un prix de contrat pétrolier se donne toujours avec deux chiffres, par exemple 5, 1. Ou 5 est le discount par rapport au Platt's et 1 le montant des commissions. Si le Platt's est 36, le baril sera acheté à 30 et vendu à 31 USD le baril.

Donc revenons à notre pétrole et à son prix stupéfiant.

Un super- tanker moyen de 300 000 tonnes contient environ 2 millions de barils. La valeur contenue dans ce navire est de:

280 millions de USD pour un prix Platt's de 140 USD le baril

200 millions de USD pour un prix Platt's de 100 USD le baril

100 millions de USD pour un prix Platt's de 50 USD le baril

et plus que

70 millions de USD à 35 USD le baril

La consommation mondiale de pétrole est d'environ 80 millions de barils jours, soit valeur livrée en raffinerie de:

11,2 milliards par jour à 140 USD le baril ou

2,8 milliards par jour à 35 USD le baril

soit une différence de 8,4 milliards de dollars par jour. C'EST CE QUI MANQUE DANS LES CAISSES DES BANQUES.

On voit la différence extrême des capitaux à mobiliser dans un cas et dans l'autre, ce fait masque en plus le nombre de fois ou les cargaisons sont achetées et revendues passant du prix d'achat avec discount au prix Platt's, le nombre d'achat vente en bourse pour une cargaison peut atteindre une centaine de fois pour les périodes de fortes spéculation faisant monter les prix, TANT QUE DES CAPITAUX SONT DISPONIBLES.

Exemple de capitaux disponibles

Si je me procure une Bank Guarantee (dette) de 400 millions de USD et que je l'escompte à 90%, cela me fait 360 millions de USD, j'achète à 80 USD le baril 4 millions de barils et je revend à 100, j'ai fait un bénéfice de 40 millions de USD et remboursé ma Debt Bond (BG).

Évidemment tout ça se sont des tours de passe passe puisque la raffinerie m'a acheté la cargaison finale avec une « Debt Bond » également, mais entre temps les comptes bancaires ont gonflé. Et ma BG remboursée pourra resservir pour racheter une autre cargaison de pétrole ou la même, faisant monter ainsi les cours

On voit également que si la production de pétrole diminue, diminue également le support de la spéculation et les prix baissent c'est ce qui se passe actuellement.

Le fameux pic pétrolier.

La encore nombre d'inepties ont été écrites au mois de juillet et paraissent maintenant. Malheureusement pour leurs auteurs ces chefs d'oeuvre devront aller au pilon.

Si le phénomène pic pétrolier peux apparaître un jour, c'est à dire le moment ou la demande va excéder la production, nul n'a les moyens d'affirmer ce moment. En effet les paramètres établissant le moment de ce pic sont soit méconnus soit peuvent se modifier brutalement.

Le pic pétrolier dépend des réserves pétrolières et de la consommation. Les réserves pétrolières mondiales sont totalement méconnues, notamment les réserves sous-marines. Quand à la consommation elle peut varier brutalement. Par exemple les étasuniens affectionnaient récemment de rouler en 4x4 consommant une trentaine de litres d'essence aux 100 kilomètres, mais maintenant ils délaissent ces monstres et préfèrent rouler dans des voitures de types européennes consommant 7 à 8 littres. Les étasuniens sont les premiers consommateurs de pétrole au monde. On voit que cette nouvelle habitude automobile étasunienne peut modifier fortement la consommation mondiale. Un autre exemple les chinois consomment surtout du mazout pour alimenter les super porte-containers très gourmands, si la consommation de produits asiatique fléchit en Europe comme aux USA de 25 à 30 % comme c'est le cas actuellement, le trafic maritime va fléchir dans les même proportions et avec la consommation de mazout. Avec les recherches sur les voitures électriques lancées maintenant sérieusement, et la généralisation de centrales électriques nucléaires, le fléchissement de la consommation peut s'accentuer encore et décaler le fameux pic d'une centaine d'années. A 100 ou 200 ans prêt il n'est pas sérieux de situer ce pic et il est probable qu'il n'existera jamais car dans 100 ou 200 ans il est possible que le monde puisse se passer de pétrole.

Avec l'éclatement de la bulle financière le prix du pétrole n'est pas prêt de retrouver les sommets de juillet, il faudra du temps pour regonfler la bulle si jamais elle ne se regonfle un jour.

Je suis juif, mon épouse également et par conséquent mes enfants et petits enfants le sont. Je suis juif et à 63 ans, pour la première fois de ma vie je suis inquiet d'être juif.

Je suis inquiet car de nouveau dans l'histoire des juifs, il leur est attribué, dans leur ensemble des intentions de malfaisance, intentions qui encore une fois dans leur pénible histoire les rendront responsables des pires maux pouvant accabler l'humanité.

Je suis juif, mais athée ce qui ne rend pas moins juif aux yeux des croyants. Ta mère est juive donc tu es juif me disent ils. Je suis également juif aux yeux de beaucoup de non juifs pour qui souvent être juif est d'appartenir à une race, ce qui est faux mais admis stupidement par le commun, il n'y a pas de races humaines.

Je pourrais être juif malgré moi, mais j'assume. Il m'arrive d'aller à la synagogue faire le 10ème pour la prière quand mes amis me le demandent, athée je ne respecte pas moins la religion de mes ancêtres.

Je me souviens de ma grand mère née dans un «schtetel» du côté de Vilna en Lituanie qui me racontait comment les cosaques de Nicolas II traversaient le village au galop en sabrant ça et la hommes, femmes et enfants, comment elle devait courir se cacher dans les bois à leur approche. Dans son village on vénérait la France on disait « Heureux comme Dieu en France » dans son village on aimait les idées républicaines et révolutionnaires, on chantait la Marseillaise et l'Internationale en yidisch. Ma grand mère fut envoyée en France pendant que de nombreux membres de sa famille s'engageaient dans la révolution bolchevik.

A Paris ma grand mère connu mon grand père, lui venait de Vilna également, il avait fait son service militaire en 1905 dans l'armée du tzar à Minsk, il en était devenu communiste.

C'est la raison pour laquelle j'ai coutume de dire que ma famille provient de la tribu d'Israël des judéo-bolchévicks, tribu ayant fait beaucoup parler d'elle.

Pour moi donc être juif, c'était très tôt s'engager dans le combat contre les persécutions, le racisme, l'injustice.

Etre juif, c'était également suivre l'exemple de nombreux juifs qui en France, en Russie et dans le monde s'étaient engagés pour l'égalité des droits entre les hommes et par conséquent pour la république et la laïcité de l'état leur permettant ainsi de pratiquer librement leur religion.

J'ai toujours pensé que ma judaïté m'obligeait à m'engager pour le droit et la justice.

A 18 ans j'ai naturellement adhéré au Parti Communiste Français à l'époque, parti prestigieux dont la plus part des cadres étaient issus de la Résistance. C'étaient de durs combattants ayant connu la terreur fasciste, le nazisme et l'antisémitisme. C'est le colonel Rol-Tanguy qui fit mon adhésion valeureux combattant en Espagne dans les Brigades Internationales, chef FTP sous l'occupation nazie puis chef des FFI parisiens ayant déclenchés l'insurrection victorieuse du peuple de Paris. Il n'a pas eu de mal à me faire adhérer.

A Paris au début des années 60, dans le 10ème arrondissement beaucoup de militants communistes étaient juifs, venus dans ce parti naturellement car il avait combattu leur persécuteur Nazi.

A cette époque seul le PCF parlait de l'holocauste, on y diffusait souvent le film d'Alain Resnai «Nuit et Brouillard», on y écoutait Jean Ferrat qui chantait: "Ils étaient vingt et cent ils étaient des milliers - Nus et maigres tremblant dans leurs waggons plombés." J'y ai connu mon épouse, juive également, pure coincidence, venant d'une famille de combattants communistes d'origine polonaise. Dans sa familles on a laissé un lourd tribu au fascisme, massacrés, déportés, fusillés, on ne compte plus les médaillés pour fait de guerre contre l'occupant.

Dans ma famille, nous avons une longue tradition de combat contre l'oppression, des traditions que nous ont légués nos parents et que nous avons légué naturellement à nos enfants.

Dans ma famille on ne parlait pas ou très peu d'Israël, c'était pour nous un pays étrange et étranger, nous étions français, fier de l'être et surtout d'avoir combattu pour que vive la France. Personne n'a jamais eu la moindre idée d'aller s'installer dans ce pays. Dans ma famille, on a jamais aimé les théories sionistes, qui pour nous s'apparentaient au racisme honni. Naturellement et conformément à nos traditions nous avons pris fait et cause pour le peuple palestinien persécuté, par des juifs certes, mais des israéliens qui nous étaient parfaitement étrangers. Etre juif pour nous n'est certainement pas constitutif d'appartenir à une nation. Laïcs nous sommes et l'appartenance religieuse ou ethnique ne peut engendrer une appartenance nationale.

Français, nous avons pris le parti de l'oppressé contre l'oppresseur tout simplement.

L'esprit de la Résistance oublié avec la paresse du temps, le Parti Communiste est mort de sa belle mort, dans son lit, je l'ai donc quitté et j'ai rejoint Thierry Meyssan qui venait de fonder le Réseau Voltaire. J'ai apporté au Réseau Voltaire ma sensibilité et mon expérience du Parti Communiste fait de lutte contre l'impérialisme.

Le 11 septembre 2001 après midi, pour moi comme pour Thierry Meyssan, ce que nous voyions et entendions à propos des attentats nous avaient mis sérieusement dans le doute quand à une action de terroristes islamistes. Visiblement tout avaient été concocté pour faire accuser les musulmans dans le but de déclencher une guerre de civilisation. Le Réseau Voltaire a pris rapidement la position que tout le monde connaît et qui est maintenant partagée par une bonne partie de la planète. Face aux premiers éléments de notre contestation de la version officielle, incroyable, imputant comme responsable de ces attentats un homme connu pour avoir été un agent de la CIA, Oussama Ben Laden, le département d'état des USA, puis lui emboîtant le pas comme toujours, le monde politico-médiatique, nous accusa de négationnisme, révisionnisme et antisémitisme.

Ces terribles accusations se référaient à l'holocauste des juifs et semblaient nous dire que si nous contestions une version officielle, nous étions complices de ceux qui contestaient l'existence des camps de la mort, sombre rhétorique, clouant d'avance au pilori toutes critiques portées contre toutes versions officialisées de crimes.

La plus terrible des accusations ne pouvait être que rapidement lancée face à la stupéfaction d'avoir été aussi rapidement démasqué. Il fallait pour les auteurs de ces criminels attentats frapper très fort, le plus fort possible, c'était le « Frapper et terrifier » de leur doctrine de guerre asymétriques. Quoi de plus abjecte que de nier l'holocauste des juifs d'Europe. Le monde politico-médiatique s'est engouffré dans cette voie montrée par Donald Runsfeld lui même dans une intervention à la télévision.

La suite des événements nous donna raison, prenant prétexte de ces attentats les anglo-saxons et leurs alliés sionistes se sont lancés dans une suite de guerres ayant déjà fait plusieurs centaines de milliers de morts sur plusieurs théâtres, Afghanistan, Irak, Liban et récemment Caucase, ils auraient bien voulu attaquer l'Iran mais là les militaires étatsuniens on dit stop, on arrête les frais, les militaires sont des gens sérieux qui savent ce que la guerre veut dire.

  Les anglo-saxons avaient pourtant prévenu dans un texte paru en 2001, «Project for a New American Century» qu'ils prendraient toutes dispositions pour s'accaparer la planète, ils suivent ou plutôt ils essayent de suivre leur plan de route, ou plutôt de déroute.

Afin de geler toutes critiques de leurs terribles méfaits, les anglo-saxons crurent intelligent d'engager Israël et pourquoi pas tous les juifs dans leur nouvelle aventure impérialiste en se dissimulant derrière le tabou absolu de l'holocauste. Ils ont ainsi déployé la rhétorique simpliste et sinistre suivante: critiquer l'un des protagonistes de cette aventure c'est être forcément antisémite négationniste et révisionniste.

En 2006 ils ont engagé le respectable centre Simon Wiesenthal pour accuser Ugo Chavez d'antisémitisme, j'ai pris la plume à l'époque pour fustiger ce massacre d'image. Les sionistes sont sans vergognes et particulièrement irresponsables.

http://www.voltairenet.org/article133828.html

Comme cette rhétorique fonctionne parfaitement bien et ayant réussi à faire taire durablement même les simples critiques de leurs crimes, les anglo-saxons avec leurs marionnettes et affidés ont étendu l'accusation jusqu'à ceux qui critiquent leurs alliés périphériques.

C'est ainsi que l'on retrouve ce type de rhétorique alambiquée à l'encontre d'un article écrit par Thierry Meyssan accusant Nicolas Sarkosy d'avoir été porté au pouvoir en France avec l'aide soutenue des anglo-saxons!

http://www.voltairenet.org/article157210.html

http://lessakele.over-blog.fr/article-22732409.html

Ce même article court dans la blogosphère à un nombre étonnant d'exemplaires

Une autre accusation de négationnisme a été également récemment portée par la nomenklatura politico-médiatique à l'encontre de Jean Marie Bigard qui avait osé émettre publiquement des doutes sur la version officielle étatsunienne des attentats du 11 septembre 2001.

La généralisation de ces accusations issues d'un imprescriptible tabou, galvaudées, émises hors du propos initial à l'encontre de tout le monde et de n'importe qui, pour de simples buts de polémique politique, porte un grave préjudice aux juifs.

Cette généralisation, banalisée, édulcore la gravité de l'accusation et tend à la rendre inopérante. Déjà les négationnistes véritables tentent de se présenter comme des victimes et s'engouffrent dans la brèche. C'est bien ce qui était recherché, créer ce type d'amalgame pour anesthésier toutes critiques à l'encontre des criminels.

Et bien ceci est inquiétant et va à l'encontre de l'intérêt des juifs qui se doivent de garder ce tabou net et intacte afin que cet holocauste ne puisse un jour se reproduire.

Déjà les juifs se doivent de supporter les exactions israéliennes. Quand Tsahal envoie des bombes et des obus contre le peuple libanais tuant femmes et enfants avec inscrit sur les engins de morts: « de la part des juifs», c'est terriblement choquant pour moi et ma famille. Quand les sionistes tentent de créer un amalgame entre juifs et israéliens, ceci ne peut qu'introduire une suspicion dans l'attachement des juifs de France à leur seule et unique patrie, la France.

Quand les sionistes israéliens se livrent à tous les crimes possibles, ayant soutenu par le passé l'apartheid en Afrique du Sud, puis les pires dictatures sud américaines et encore récemment ont apporté leur aide au criminel géorgien Sakashvilli qui a donné l'ordre, nuitamment, d'écraser sous les tirs de roquettes GRAD (orgues de Staline) la capitale d'Ossétie de sud faisant des centaines de morts. Quand les sionistes israéliens ont organisé chez eux un apartheid encore plus terrible que celui d'Afrique du sud, il est bien évident que les juifs ne peuvent être qu'inquièts.

Tous ces crimes perpétrés en leur nom !

Au moment ou la référence à l'holocauste est instrumentée d'une irresponsable manière pour faire taire tout opposant politique, au moment ou les anglo-saxons et leurs alliés sionistes profitent de ce silence pour commettre plus de crimes encore, il y aura forcément un temps ou la réaction des opprimés finira par s'en prendre aux juifs et là je suis inquiet.

Le peuple allemand s'est débarrassé du nazisme.

Que les juifs du monde se débarrassent enfin du sionisme, ils retrouverons ainsi leur âme et leur vocation qui est de lutter contre l'oppression et mes ancêtres reposeront  en paix.