Alain Benajam

Lourd bilan.

En ce début d'année, il est d 'usage d'établir un bilan sur notre existence et de peut être envisager quelques améliorations. Bien entendu le bilan ci-après n'est que politique.
 

Notre nation, comme toutes celles qui appartiennent au bloc dit occidental, en fait sous domination des USA se trouve sous la coupe d'une mafia de criminels, je ne dirais pas gouvernée car les criminels ne gouvernent pas ce ne sont que des prédateurs.

Quelle est cette mafia ? Récemment depuis les travaux de Peter Dale Scott et de Thierry Meyssan. nous appelons cette oligarchie criminelle « état profond ».
Bien entendu ce concept d'état profond n'est pas une nouveauté, tous les états possèdent des services secrets opaques, dirigés par des militaires de haut rang autour desquels gravitent des gens de pouvoir économique et politique cependant, jusque là ces états profonds régulés par ces chefs militaires détenteurs d'un pouvoir coercitif se contentaient de petites affaires et ne s'intéressaient que fort au pouvoir politique.

Mais depuis le 11 septembre 2001 l'état profond étasunien et son gouvernement clandestin dit de continuité a décidé de prendre pleinement le pouvoir politique et de l'étendre sur les nations qu'il jugeait être dans son près carré . Mais aussi avec une volonté d'étendre ce pouvoir à l'ensemble de la planète.

Depuis l'élection de Donald Trump et sa volonté affichée de redonner le pouvoir au peuple des USA, ne doutant de rien, les réactions de l'état profond US ont permis de mettre en évidence quelques acteurs et de dresser une carte un peu plus précise de cette mafia, carte qu'un certain nombre de spécialistes avaient déjà contribué à dévoiler depuis cette date fatidique du 11 septembre 2001.

La première surprise depuis ces « attentats » dont la simple constatation technique montrait que leur version officielle était pour le moins rigolote fut de constater dans l'effarement que la totalité des médias et des politiciens dits occidentaux validaient ce coup contre toutes vraisemblances.

Nous pouvons donc classer comme appartenant à cette mafia l'ensemble des médias et des politiciens non seulement français mais de l'ensemble du bloc sous contrôle impérialiste ce qui fait la quasi totalité du monde.

Ceci est déjà extrêmement grave car nous ne pouvons nullement et naturellement accorder notre confiance même infime à ces gens. Médias et politiciens ont menti ils mentirons encore.

L'élection contre toute attente, de Dolald Trump aux USA nous a informé un peu plus sur l'étendu de la zone d'influence de l'état profond US par la nature des vociférateurs dont beaucoup appelaient au meurtre, rien que ça. C'est au sein de ce que l'on appelle la gauche, que je désigne plutôt sous le terme de néo gauche que l'on a pu compter les plus chauds partisans de la concurrente de Trump qui ne cachait pas sa volonté d'étendre la guerre impérialiste étasunienne sur l'ensemble du monde.

L'égérie de la néo gauche

Nous constatons également que l'idéologie s'appelant de gauche a été embarquée par cet état profond afin de promouvoir sa volonté de démanteler les états nations et leurs lois diverses, jugées obstacles à leur pouvoir global.

Quel est le but de cette oligarchie ? Étendre son pouvoir à l'ensemble du monde.
La concomitance au sein de cette organisation occulte de pouvoirs militaires et financiers indique la voie suivie, le pouvoir financier, se servant du pouvoir militaire en le rétribuant grassement.

Comme usuellement dans le système capitaliste, le but est toujours d'accumuler du capital, mais il ne s'agit plus de le faire par l'industrie mais par l'exploitation directe des peuples en leur imposant une dette bidon certes, mais qui génère des intérêts permanents sources de cette accumulation.

http://www.alain-benajam.com/article-l-arnaque-de-la-dette-et-l-escroquerie-politicienne-105610573.html

Cette dette inique est imposée par les politiciens sous contrôle, « élus » à la tête des états avec l'aide propagandiste des médias qui sont sous le même contrôle, ce que nous avons avons constaté après le 11 septembre 2001. Nous voyons avec l'imposition de la dette quelle en est la raison.
Si il se trouvait quelques réfractaires à l'idée de « s'endetter » pour payer des intérêts, le système militaire serait là pour rappeler les rebelles à l'obéissance comme nous l'avons vu en Libye et en Syrie.

Quels sont les moyens pour parvenir à la destructions des états nations et des légalités qui en sont constitutives, afin de rendre plus aisé le pouvoir impérialiste sur les peuples ?

La destruction des frontières et des nations, objectif primordial du grand capital

D'abord des moyens politiques, en favorisant les idées de gauche hostiles aux états nations et aux frontières. Ainsi des gages politiques ont été offerts à cette néo gauche pro impérialiste par édictions de lois déstructurantes socialement et traditionnellement plaisantes pour elle. Ces lois dites de mœurs ont surtout l'avantage de ne pas toucher aux privilèges du grand capital, comme le mariage entre homosexuels ou les gesticulations sur le genre. Bien entendu l'ouverture des frontières, l'accueil de flots d'immigrés auquel cette néo gauche applaudit est non seulement sans danger pour le grand capital mais présente tout une série d'avantages, comme faire pression sur les salaires par l'importation d'une main d’œuvre à bas coût. Un autre effet bénéfique pour le capitalest déstabilisation politique, culturelle et sociale des peuples ainsi envahis qui n'ont plus le choix qu'entre accepter leur dissolution ou réagir violemment par la guerre civile. Dans ces deux cas, l'oligarchie impérialiste est gagnante.

Ils disent tous la même chose à la virgule près comme c'est curieux !

Maintenant intéressons nous aux moyens de pression que font peser cet état profond sur les politiciens et les journalistes « occidentaux » afin de les instrumenter.

Ce qui est remarquable, c'est l'absolu unanimité des journalistes et politiciens sur tous les sujets et leur égale réaction à l'encontre de leurs contradicteurs.
En effet, il est hautement improbable que tous aient le même point de vu sur l'actualité et qu'aucun ne se pose la moindre question sur la crédibilités des différentes versions officielles abracadabrantesques concernant la faisabilité par exemple des différents attentats ayant ensanglanté le monde depuis le 11 septembre 2001.

Alors que beaucoups sur les réseaux sociaux remarquent tel ou tel point discutable, ceux qui doutent et ne font que poser des questions subissent derechef des bordées d'injures, sont taxés d'antisémitisme, de vouloir remettre les juifs dans les chambres à gaz, ce qui n'a jamais de rapport avec les faits incriminés. Puis il y a le classement dans la catégorie complotiste du poseur de question permettant aux gens théoriquement chargés d’informer et d'investiguer de ne pas répondre.

Cette unanimité sans faille, improbable, indique forcément qu'il existe un réseau de communication et de pression sur les médias et sur les politiciens.

Il n'existe pas beaucoup de types de moyens de pression permettant d'obliger quelqu'un à accomplir ce qu'il ne souhaite pas.

Il y a l'argent que l'état profond possède à profusion, et il y a le chantage. Pour que le chantage fonctionne il faut que les cibles aient accomplis des actes de délinquance ; sexuels ou financières. Mais tout le monde n'a pas naturellement un penchant pour la délinquance.

Il ne peut y avoir qu'incitation et permissivité afin de pouvoir tenir ceux chargés d'intoxiquer les peuples.

Désobéissance, punition.

Par exemple Dominique Strauss Kahn pouvait violer qui il voulait avant qu'il ne découvre aux USA ce qu'il ne fallait pas et ne s’apprête à dévoiler le pot au roses. Dans le même ordre d'idée nous commençons à connaître l'étendu des réseaux pédophiles et sataniques et les liens de la famille Clinton avec ces réseaux. On peut légitimement penser qu'un membre quelconque de l'oligarchie politico-médiatique serait durement sanctionné s'il ne suivait pas la feuille de route qui lui a été fournis, sanctionné comment ? Simplement en dévoilant ses pratiques délictueuses usuellement impunies et même encouragées.

Dans ce monde, les assassinats politiques sont pratique courantes en France nombre d'entre eux furent rapidement classés en suicide par des juges complices, Boulin, Beregovoy figurent parmi les plus connus, mais ici on est loin d'atteindre la performance de la famille Clinton entourée de cadavres.

Crimes d'état

Nous pouvons, pour finir établir un géographie de cet état profond tel que nous le connaissons notamment par le livre de Thierry Meyssan « Sous nos yeux »

Le noyau dur est le gouvernement de continuité des USA fondé soit disant pour continuer la direction du pays en cas de guerre mondiale, gouvernement non élu et clandestin certainement constitué de militaires. Nous savons qu'à ses côtés trône l'oligarchie financière mondialiste qui fabrique les dettes, nous en connaissons deux noms fameux, la famille Rothschild qui possède la quasi totalité des banques centrales du monde et Georges Soros qui ne ménage pas sa peine pour faire publiquement avancer la cause du mondialisme en instrumentant tout ce qui est de « gauche ».
Trois autres états profonds participent à cette néfaste oligarchie. L'Arabie Saoudite chargée de l'armée islamiste, Israël, et l'Angleterre plutôt que la Grande Bretagne, nous parlerons plutôt de la City de Londres et de la famille royale anglaise. Les Frères Musulmans y sont présents pour s'occuper de l'armée de chaire à canon. Autour de ce premier cercle se forme un deuxième constitué des premières marionnettes, avec les états profonds français et allemands dont les services de renseignement et de sécurité sont à disposition, services particulièrement experts dans l'art de l'attentat terroriste sous faux drapeau.

Voilà ce qui mène le monde à ce jour et qui fomente guerres et massacres de masses, ce n'est pas engageant.

Comment arriverons nous, les peuples soumis, à nous débarrasser de cette engeance criminelle.
Tout simplement en ne cessant de les dénoncer grâce aux réseaux sociaux qui viennent de mettre un sacré grain de sable dans leur belle mécanique.

Bien évidemment la réplique ne tarde pas, ce sera la censure à tous les niveaux. Facile à dire plus difficile à faire sans déroger à ce qu'ils nous proclament en permanence : « Nous sommes les défenseurs de la liberté d'expression ». Tout le monde verra bien que c'est faux , et la fin de leur crédibilité ne pourra que sonner pour eux le glas de la défaite.

C'est la censure qui les perdra comme elle a perdu l'empire soviétique

Entre chien et loup, entre universalisme et nationalisme.

La société humaine a subi une bifurcation dans le paradigme d'organisation en vigueur depuis 10 000 ans avec l'invention de l'agriculture.

Nous sommes désormais passés d'un modèle d'organisation pyramidal hiérarchisé, à un modèle distribué en réseau.

Quand cette bifurcation est elle intervenue ? Est-ce avec l'invention de la machine d'Allan Turing ? Est-ce avec la mise au point de l'ordinateur personnel dans les années 80 ? Est-ce avec l'internet ou mieux avec l'utilisation massive des réseaux sociaux. Nous pouvons néanmoins percevoir la bifurcation depuis les années 40 avec les premiers calculateurs jusqu'à aujourd'hui avec les réseaux sociaux.

J'ai entendu parlé de l'organisation d'entreprise en réseau à un colloque organisé par Hewlett Packard en 1984. Ce sont les grosses entreprises qui ont en premier utilisé des réseaux internes pour faciliter la communication. En effet la communication, dans l’élaboration de produits complexes étant maintenant considérée comme une force productive directe. Les entreprises organisées de la sorte montrèrent rapidement une meilleure efficacité. Déjà une pratique sociale de réseau a commencé à se répandre dans la société à la fin du siècle dernier.

Les réseaux sociaux ont définitivement validé ce nouvel embranchement en généralisant la pratique sociale.

Quand une bifurcation émerge dans le paradigme de développement d'un système complexe comme notre société, les deux branches vont cohabiter un certain temps, se faire concurrence et finalement la plus efficace prendra le dessus sur l'autre qui ne pourra que dépérir. Durant cette période, entre chien et loup de multiples contradictions affecteront l'ensemble du système et il sera difficile pour certains observateurs de situer avec précision  la période dans ce développement..

Cependant, nous pouvons déjà discerner l'affaissement du modèle vertical ou pyramidal dans la politique. Nous constatons l'écroulement des partis politiques traditionnels qui ne font plus recettes aux élections, avec l'importance de l'abstention donc le manque de confiance dans la « démocratie » représentative. Nous constatons, dans de nombreux sondages, l'écroulement dans la confiance accordée aux médias institutionnels et aux politiciens. Aujourd'hui médias et politiciens sont partis en guerre contre ce qu'ils appellent les « complotistes » qui sont en fait tout ceux qui ne croient plus en les vérités officielles. Pires aux USA un président a été élu contre l'état profond, contre l'établissement et contre les médias, en utilisant une communication largement fondée sur les réseaux sociaux. Nous constatons également l'extrême difficulté dans l'organisation de structures traditionnelles de types associatives. Ces difficultés sont dues à la multiplication quasi à l'infini des points de vu entraînant forces disputes et finalement éclatement de la structure associative.

Nous voyons bien sur les réseaux sociaux, la valse des amitiés, les liens se nouant et se dénouant journellement. Nous observons également la multiplication des croyances de type religieuses. Les chrétiens sont en France en passe de devenir minoritaires au profit des musulmans, le bouddhisme, est devenu une religion populaire chez les intellectuels mais aussi des animistes qui font un retour aux croyances pré-chrétiennes. La pratique de réseau brise la verticalité des vérités révélées dogmatiques devant être crues par tous. Ceci ne veut pas dire que les croyances vont s’éteindre, cela veut dire qu'il y a multiplication des croyances, chacun construisant son avis à sa guise. Les religions qui avaient pour but de relier selon l’étymologie, en fait de soumettre un groupe à sa hiérarchie n'auront plus d'effets.

Cependant l'ancien paradigme cherche à survivre en réagissant de plus en plus fortement, mais la réaction de l'ancien système ne peut qu'aggraver sa situation.

L'ancien système de domination mondial est organisé autour de ce que l'on appelle l'état profond anglo-saxon qui est hyper centralisé. Naturellement il joue sur les religions les plus puissantes pour s'imposer, notamment l'islam des Frères Musulmans qu'il a cherché de porter au plus haut en essayant d'instrumenter à son profit ce qu'il pensait être un fanatisme de certains. Malheureusement le formidable effort de guerre de l'état profond impérialiste mené par l'intermédiaire des Frères Musulmans s'est soldé par un échec cuisant face à une Syrie également musulmane mais affichant ses religions multiples et la laïcité de son état.

Les Frères Musulmans possédant d'énormes moyens et appuyés par l'état profond anglo-saxon ont été d'échecs en échecs, leur « printemps arabe » est vite apparu comme une supercherie, même leur victoire en Libye montre aux yeux du monde ce que devient un état détruit par leurs soins.

L’épouvantable extrémisme de cette organisation a même porté un préjudice aggravé à la religion musulmane vue aujourd'hui par certains comme facteur de terrorisme.

Lutter contre l'impérialisme comment ?

Il y a 50 ans pour organiser une lutte de libération nationale il fallait construire un système idéologique transcendantal. C'est ce que tous les mouvements de libération ont fait, beaucoup ont utilisé le « communisme » comme néo religion de combat. Nous avons vu que ce « communisme » utile aux combat se trouvait parfaitement inefficace dans une organisation sociale productive moderne et rapidement abandonné comme au Vietnam ou en Chine.

Mais aujourd'hui quelle religion mettre en place contre l'impérialisme ? Certes pas le « communisme » qui a largement démontré son inefficacité sociale. Certains parlent de christianisme, ils oublient qu'en face, l'impérialisme est également bâti sur des sectes chrétiennes, le catholicisme alors? Le pape s'est largement soumis à la volonté de l'état profond. Aujourd'hui nous entendons beaucoup parler de l'orthodoxie russe ? Mais alors que faire des très nombreux musulmans engagés dans la lutte anti impérialiste, que faire de l'Armée Arabe Syrienne, que faire de mes très nombreux amis arabo-musulmans qui affichent sur FaceBook leur détermination anti impérialiste ? Par exemple, en fréquentant de près le monde arabo-musulman j'ai pu m'apercevoir que très peu ne croyaient en la vérité officielle imposée par les médias sur le 11 septembre 2001.

On a beau réfléchir, aucune transcendance existante aucun universalisme ne s'impose pour unifier un combat contre l'impérialisme.
Par contre la motivation anti impérialisme se dessine comme justement l'inverse de l'universalisme.C'est l'attachement aux racines que certains appellent charnelles qui seul peut activer cette motivation, cet attachement est une volonté de différence. Dans le même temps, un réseau de patries charnelle peut se mettre en place et s'allier contre cet impérialisme.
L'impérialisme est condamné à cultiver l'universalisme tandis que l'anti impérialisme pour réussir ne peut que cultiver la différence des uns et des autres sur leurs propres patries charnelles.
Il reste à déterminer les contours des différentes nations historiques ayant réussies au cours du temps à former un esprit authentiquement national et charnel, ce n'est pas gagné pour le moment.

Le nationalisme est aujourd'hui la meilleure motivation anti impérialiste qui soit, non pas un nationalisme agressif vis à vis des autres nations, mais un nationalisme d'autant plus bienveillant envers les autres qu'ils seront appréciés comme des alliés contre le nivellement de bas niveau imposé l'universalisme impérialiste avec tout son attirail idéologique frelaté et criminel.

Nous sommes encore entre chien et loup quand rien n'est discernable nettement mais l'impérialisme, en s'arque-boutant sur un système déjà condamné ne pourra qu’accélérer sa propre déchéance et le jour reviendra.

De l'instrumentation politique de l'Histoire

ou Rome favorite des tyrannies.

Ce que l'on appelle l'Histoire, avec un grand H, est la chronique de faits dits historiques écrite par des contemporains, mais souvent, également, de récits  antérieurs répertoriés d'après des « on dit », légendes ou, au mieux, après enquêtes.

La volonté de rapporter par écrit des faits contemporains ou passés pour édifier les générations futures revient, pour le monde européen et proche oriental aux Grecs classiques, notamment Hérodote (-484 -425). La première méthode pour rapporter ces faits d'une façon se voulant objective revenant à Thucydide  (– 460 – 400).

On peut déjà noter que, quelle qu’ait été la bonne volonté de ces chroniqueurs du passé, les faits qu'ils ont pu relater furent, par obligation, très parcellaires et forcément entachés par leur propre conception du monde. Le chroniqueur historique contemporain est toujours quelqu'un qui, idéologiquement, est proche d'un pouvoir et membre d'une aristocratie. Les esclaves du monde antique n'ont jamais écrit sur leur condition.

Mais rapidement, dans le monde européen antique, les chroniques historiques furent le fait des seuls Romains et ne furent que des hagiographies à la gloire de Rome et de son pouvoir impérialiste.

 Tite-live, un des plus connus, écrivit une « Histoire » de la fondation de Rome ». Les Romains, selon la légende, seraient les descendants de Troyens en fuite, sous la conduite d’Énée. Il est d'ailleurs remarquable que l'origine légendaire troyenne de Rome soit identique à cette même origine attribuée aux Francs saliens de Clovis, fondateurs, d’après les hagiographies, des dynasties royales des Francs puis de France. Clovis, justement, n'est connu que par l'Histoire des Francs écrite 40 ans après sa mort par l’évêque Grégoire de Tour ce qui est la seule et unique « source » concernant l'histoire légendaire de ce personnage. Grégoire de Tour, mêlant légende, merveilleux et chroniques ne s'intéressait que du rapport à l'Église que pouvaient avoir les personnages figurant dans son ouvrage. Cet ouvrage fut d'ailleurs maintes fois remanié avant de nous parvenir.

On constate déjà que les chroniques du passé sont empreintes de légendes et de merveilleux suivant en cela les religions et mythes des époques où elles ont été écrites. Un bel exemple est celui de Jeanne d'Arc puisque pour croire ce qui est relaté encore officiellement à son propos il faut être chrétien et croire aux miracles, ce qui d'ailleurs n'enlève rien au personnage véritable et à son courage qui est encore plus grand si on supprime  le merveilleux à son histoire.
Et puis nous savons que les chroniqueurs d'aujourd'hui, avec le partage de l'information par internet, racontent le plus souvent de très gros mensonges propres à imposer le pouvoir de ceux qui les emploient. Il n'y a strictement aucune raison que dans le passé il en fut autrement.
Alors se méfier de l'Histoire officielle procède des mêmes raisons que de se méfier des versions officielles rapportées par les clercs contemporains que sont les journalistes. Les clercs du passé avaient les mêmes fonctions.

Jusqu'à une période récente, l'Histoire rapportée dans les livres pour étudiant ou écoliers ne provenait que de la compilation d'ouvrages « historiques » postérieurs, qui eux même provenaient de compilations ou réécritures d'ouvrages postérieurs, la réalité des faits évoqués s'estompant au profit du mythe émergeant du brouillard du temps. En France, le pire fut Jules Michelet qui fabriqua de toute pièce une Histoire de France elle-même compilée et résumée au début du 20 ème siècle par le professeur d'histoire Jules Isaac à qui on accola Albert Malet, car le nom juif d'Isaac pouvait déplaire à certains, pour un livre d'Histoire de France ! Ainsi naquit le fameux Malet-Isaac qui fait toujours référence aujourd'hui.

Mais, l'étude des mythes historiques figurant dans l'Histoire officielle est toujours intéressante car elle rend compte des intentions politiques de ceux qui les rapportent. Ainsi on peut tirer du Malet-Isaac une volonté d'édifier les écoliers du début du 20ème siècle pour en faire de bons soldats en vue de la revanche à prendre sur le désastre militaire de 1870. Ceci dit les mythes issus du Malet-Isaac ne sont pas toujours négatifs.

Le mythe de Rome au cœur de l'instrumentation de l'Histoire en faveur des tyrannies et autres despotismes.

 On le sait, tout pouvoir ne s'impose qu'avec une idéologie partagée par tous faisant que chacun puisse accepter sa condition de soumis. Les religions avec leurs vérités dogmatiques ont été les principaux vecteurs des pouvoirs, mais pas seulement. 

L'Histoire officielle, instrumentée, se mêlant ou non aux mythes et religions, est depuis toujours le second levier permettant d'édicter les croyances devant officiellement être crues. Voir récemment le complot du 11 septembre 2001, quand toutes les lois de la physique ont été subitement abrogées pour faire accepter le mythe.

Le mythe de la Rome antique représentant la quintessence de la civilisation est depuis toujours le plus puissant. Il dépasse d'ailleurs les mythes de la religion chrétienne dont elle est issue. La France républicaine et laïque va jusqu'à représenter sur ses armes officielles le symbole des licteurs de Rome, les faisceaux entourant une hache, qui est aussi très exactement le symbole du parti fasciste italien. Le fascisme ayant tiré son nom de « fascio », ces fameux faisceaux de verges destinées à punir. Ceci n'a pas l'air d'émouvoir nos pseudos républicains. Fascistes italiens et nazis ont fait du salut romain leur mode de reconnaissance, salut romain est maintenant prohibé mais pas le « fascio » figurant honteusement sur mon passeport. Le centre-ville de Washington patrie de l'impérialisme fut bâti en référence à la Rome antique avec un Capitole en son centre ce qui est tout un symbole.

La symbolique romaine représente donc le pouvoir dans tout ce qu'il a d'impérialiste.

Mais que viennent faire nos « républicains » français au sein de ce mythe ? Je mets intentionnellement le mot républicain entre guillemet car ils ne le furent réellement jamais, ils ne furent que des imposteurs.

La République, telle que décrite par Jean-Jacques Rousseau, son principal et peut être unique promoteur au 18 ème siècle, n'est que la souveraineté du peuple. Or cette souveraineté ne peut en aucun cas être représentative. Nous avons pu voir que depuis qu'elle existe en France, cette république assure non pas la souveraineté du peuple, mais celle de partis politiques désignant des représentants parmi les plus soumis de leurs adhérents. Ces partis politiques sont toujours corrompus par des oligarchies. Ces personnages élus n'ont le plus souvent qu'à voter des textes de lois déjà élaborés par les dites oligarchies aujourd'hui situées bien au-delà des frontières de la France. Il n'a donc pas été difficile à ces pseudo républicains imposteurs de puiser leurs références dans la Rome antique, fût-elle républicaine, tout comme le dernier des fascistes.

Rome fut un moment une république, certes, mais une république tout aussi représentative que la nôtre avec des « représentants » tout aussi corrompus. En outre cette république fut également impérialiste de la même façon que l'empire qui lui a succédé. On peut remarquer également que cette référence « républicaine » à Rome par la République française fut faite au moment où l'État français cherchait, comme Rome, à « civiliser » par une violence, parfois paroxystique, des populations dites sauvages et ce au plus grand profit d'oligarchies financières.

Pour nous Français, cette référence à la barbarie impérialiste de Rome est d'autant plus insoutenable que nous nous jugeons, à juste titre, comme les descendants des populations qui occupaient, en gros, l'espace de la France actuelle  et qui subirent un des plus horrible massacres que la Rome républicaine et civilisatrice eut à accomplir. Ce fut un génocide doublé d'un ethnocide d'une splendide civilisation qui, même aux dires de César, était techniquement plus avancée sur certains points que ne l'était Rome. Cet espace, appelé Gaulle par les envahisseurs, était aux dires de César couvert  de villages et de champs de blés partout où l'on portait le regard. L'archéologie contemporaine, suite à de nombreuses constructions, n'arrête pas de mettre à jour, villages, villes, cimetières, tumulus de roi et reines, indiquant une forte densité de population à l'époque pré-romaine. Cependant on ne retrouve plus cette forte densité, après le premier siècle, résultat d'un fort cataclysme. L'exploitation de l'espace, qui était méticuleusement réparti en nombreux villages fut, après la colonisation, redécoupée en vastes domaines à l'antique, les « Villae » sur lesquels ne travaillaient plus des paysans libres mais des esclaves. Dans le même temps, les technologies agricoles pré-romaines se perdirent. Ce qu'avait décrit Jules César dans « La Guerre des Gaules » disparut pour n'être retrouvé qu'aux 12 et 13 ème siècles.

 Pour les descendants que nous sommes de ce peuple asservi et massacré, Rome devrait être vouée aux gémonies. Ceux qui échappèrent en Europe à cette œuvre destructrice, comme les peuples germaniques et ce qui restent de Celtes (Gaulois), ne s'en portent aujourd'hui pas plus mal et au contraire, bien mieux.

Mais cette avanie romaine qui massacra nos ancêtres ne fut pas la seule à nous être imposée.

La Rome antique, le Moyen-Âge, la Renaissance, ou l'histoire d'un complot politique.

 La « fabrication » de la Renaissance, vue comme un retour à la Rome antique, est un sujet particulièrement prisé par tout ce que le monde a pu connaître de tyrannies affichées ou cachées. La Rome antique a servi à beaucoup, de Louis 14 à Napoléon, des pseudo républicains français colonialistes à la Jules Ferry, à Mussolini et Hitler, mais surtout à l'impérialisme états-unien.

J'ai déjà parlé dans un article du complot instituant cette « Renaissance ». J'ai montré qu'absolument rien n'indique qu'il y ait eu une quelconque césure dans l'histoire de l'Europe entre le 15 ème et le 16 ème siècle justifiant de parler d'un quelconque progrès.

Il n'y a pas si longtemps on parlait d'un moyen-âge noir et méconnu, symbole d’arriération. On mettait dans ce sac fourre- tout une période de 1000 ans d'Histoire qui connut pourtant en Europe des civilisations fort différentes. Maintenant l'université officielle se trouve dans l'obligation de partager quand même ce Moyen-Âge  en plusieurs époques.

Le Haut Moyen-Âge qui ne fut que la continuité de la période antique. Il possédait un mode de production strictement similaire fondé sur le domaine et l'esclavage. Charlemagne a même restauré un temps l'empire romain d'occident en se faisant couronner empereur des romains à Rome en 800.

Puis  un moyen-âge classique à partir de la révolution féodale au tournant de l'an 1000, époque de très grand bouleversement de civilisation. S'il fallait placer une césure historique c'est bien à ce moment. Cette période féodale a beaucoup froissé les tyrannies de toutes obédiences qui on fait de ce terme une quasi obscénité. En effet cette période féodale est marquée par plusieurs avancées importantes que nos laudateurs de pouvoirs tyranniques jugent insupportables.

1- La destruction de l'État

2- La décentralisation des pouvoirs et leur multiplication quasiment à l'infini avec, en corollaire la multiplication des initiatives individuelles et collectives.

3- Une explosion économique et du nombre des populations

4- La multiplication des franchises communales donnant toutes libertés à certaines villes de se gérer par elles-mêmes de la manière qu'elles entendaient. Beaucoup dans l'espace de l'Empire romain-germanique prirent le nom de république.

5- Une frénésie de constructions religieuses et civiles avec ces fantastiques cathédrales, dites gothiques, joyaux de technologie architecturale dont on n’a pas fini d'en faire l'étude. Le tonnage en pierre construite entre Loire et Somme au 13ème siècle fut récemment calculé comme étant supérieur à celui retrouvé dans les vestiges de la totalité de l’Égypte pharaonique.

6- La création de multiples institutions universitaires dont Paris possède toujours la trace, en dépit des destructions des 18 et 19 ème siècle, avec de nombreux intellectuels comme Pierre Abelard initiateur de la scolastique et inspirateur de Descartes.

6- Une certaine liberté de la femme avec pour elles une place majeure dans la société : Hildegarde von Bingen, la seule compositrice existante reconnue dans le monde occidental, Christine de Pisan qui fut, au tournant des 14 et 15me siècle, la première femme à vivre professionnellement de sa plume des siècles avant Georges Sand. Que dire également de Jeanne la Pucelle appelée ultérieurement Jeanne d'Arc, chef de guerre à qui on confia une armée et de ma préférée Yolande d'Anjou Aragon, dite reine des quatre royaumes, qui joua un rôle déterminant et essentiel dans le recouvrement de l'indépendance totale du royaume de France au 15ème siècle sous Charles VII .

7- La littérature, l'épopée arthurienne n'est-elle pas encore aujourd'hui un sujet cinématographique majeur avec le fin’ Amor, appelé amour courtois, qui donna un grand nombre de poèmes, chansons et virelais que l'on découvre seulement maintenant (grâces aux anglo-saxons). Une culture extrêmement raffinée particulièrement dans les rapports hommes femmes.
( Lire mon article)

http://www.alain-benajam.com/article-une-imposture-historique-moyen-age-et-renaissance-117926731.html

Pour en finir avec cette courte description, l'église n'avait pas terminé l'imposition de son pouvoir en Europe, le paganisme régnait encore largement dans les campagnes et les hérésies fleurissaient un peu partout. 

Puis il est question du bas moyen-âge, période de transition où la féodalité s'éteint, où les tyrannies commencent à supprimer les franchises et à imposer leurs pouvoirs. C'est également la période du triomphe du capitalisme basé sur le prêt à intérêt (usure) qui se répand en Europe à partir de l'Italie du Nord. L’Italie du Nord (Lombard) qui fit de la pratique de l'usure sa principale industrie devint excessivement riche quand la France du beau 13 ème siècle sombrait dans la guerre.

C'est à ce moment que naquit en Italie une nostalgie des temps antiques, quand les légions romaines imposaient par la force leur pouvoir sur l'Europe. Les immenses richesses accumulées dans les villes libres d'Italie du Nord comme Florence, Sienne ou Venise, permirent à de très riches capitalistes de se payer des artistes. Ils étaient considérés comme des serviteurs mais étaient plus libres de s’exprimer que dans leurs corporations médiévales .( L'Artiste et la Cour aux origines de l'artiste moderne de Martin Warnke).

Dans le même temps, la construction de mirifiques palais conduisit à la mise à jour de sculptures antiques dont les riches capitalistes décorèrent leurs habitats. Des intellectuels italiens du 14 ème siècle, comme Pétrarque, se firent les laudateurs et les propagandistes du retour aux temps anciens et les critiques de l'art français qu'ils appelèrent avec mépris « gotico » ou « tedesco », pour eux germanique car venant d'au-delà des Alpes d’où les envahisseurs germains vinrent pour en finir avec la Rome impériale. Cosme de Medicis (1415- 1464) fut le prototype du capitaliste usurier italien richissime de la fin du Moyen Age, très dispendieux en matière d'art et qui prêtait « ses » artistes en fait serviteurs dans toute l'Europe pour la publicité de ses banques. Ainsi se répandit l'art italien et l'idée qu'avant c'était mieux et que le moderne de cette époque représenté par le « gotico » était laid. Il est à remarquer que l'idée d'une « renaissance » aux 14 et 15ème siècle était, en premier lieu, un mouvement anti moderne dont le modernisme était représenté par la France.

L'imposition d'une renaissance artistique vint surtout avec Vasari (1511-1574) qui écrivit une Histoire de l'Art qui concernait quasiment exclusivement l'art italien et de préférence florentin. Il était au service de François de Médicis ce qui s'explique bien évidemment. L’œuvre de Vasari fut redécouverte au 19ème siècle et passa pour la seule concernant l'histoire de l'art en général et fut à l'origine de l'idée moderne de renaissance artistique, évidemment l'art français du 13 ème siècle « gotico » passait à la trappe.

Le 16 ème siècle, ses fameux temps modernes et sa Renaissance, fut une grande période de régression. Guerres de religion, contre-réforme de l'église qui impose son pouvoir totalitaire, chasse aux sorcières, plus de 6000 femmes sont massacrées en Europe , les femmes deviennent diaboliques, inquisition, les bains publics , (étuves) sont fermés sur ordre de l'église, on ne se lave plus. L'italien devient à la mode en même temps que l'antique ; la famille d'usuriers Médicis donnent deux reines à la France. Partout les pouvoirs totalitaires s'imposent en même temps que l'économie florissante du Moyen-Age classique s'effondre. L'Italie va rentrer dans l'oubli, mais l'idée que la Rome antique fut la quintessence de la civilisation va perdurer jusqu'à nos jours.

On comprend que la période médiévale d'environ cinq siècles ne pouvait plaire aux puissants de ce monde et qu'il fallait cacher cette anarchie que l'on ne saurait voir et surtout ne pas reproduire. La Rome antique représente un exemple plus convenable. (J'oublie le haut moyen-âge qui appartient plus au monde antique qu'à la période qui suivra la révolution féodale)

Mais le mot « Commune !» repris par toutes les révolutions issues des communes médiévales fut toujours et jusqu'à nos jours la terreur des puissants.

Voilà pourquoi, des républicains colonialistes français, aux fascistes italiens, des nazis aux impérialistes étasuniens la Rome antique devait représenter un exemple édifiant à contrario de ce moyen-âge individualiste et libertaire.

Mais voilà, les études historiques ont commencé à se rapprocher d'une science depuis une trentaine d'années en ne se référant plus qu'à des sources, elles-mêmes référencées et multiples. Ces sources n'étant pas seulement le rapport de faits concernant les puissants mais également toutes sortes d'écrits même anodins comme les listes de blanchisseries, de repas, d'achats, des testaments, des héritages ou des livres de comptes. A ces sources écrites sont accolés des recherches archéologiques sur le terrain et même aujourd'hui des éléments de paléo-génétique.

Au regard des travaux des historiens contemporains où je place en premier Jacques Heers (Le Moyen Age une Imposture) qui fut titulaire de la chaire d'Histoire médiévale à la Sorbonne, l'Histoire de France devrait être largement révisée.On attend.
Petit à petit, le lourd écran idéologique représenté par la pseudo Renaissance et la Rome antique s'estompant, certains commencèrent à voir ce qui était pourtant sous leurs yeux, la merveilleuse civilisation du 13 ème siècle français.Cette « découverte » fut pour beaucoup un choc car cette civilisation pleine et entière n'était aucunement relatée comme telle par l'histoire officielle jetant ainsi un énorme doute sur l'ensemble de cette Histoire officielle.

Mais ou se trouve donc la contradiction principale ?

(A mes amis marxistes)

J'ai été marxiste.

J'ai adhéré au PCF en 1963 au cours d'un exposé sur la libération de Paris fait par le Colonel Rol-Tanguy. Il dirigeait à l'époque de la Libération les FFI de la région parisienne, j'avais 18 ans.
J'ai toujours été passionné par les combats des résistants contre l'envahisseur nazi et mon adhésion au PCF faite par un colonel de l'Armée Française, puisqu'il avait été confirmé dans ce grade, avait déjà un caractère nationaliste.

Vu ma jeunesse et mon enthousiasme j'ai rapidement gravi quelques échelons dans la hiérarchie du PCF à Bobigny la rouge, car beaucoup des adhérents de cette époques étaient d'âge mur. Tous les cadres avaient combattu le nazisme les armes à la mains, ils avaient été dans les FTP puis à la libération dans les FFI.

On a commencé par me donner une formation théorique marxiste ou marxisante, école élémentaire, école fédérale organisées par le PCF, cours à l'Université Nouvelle et lectures obligatoires.
Je suis devenu marxiste avec un vernis qui fut complété un peu plus tard à l'école centrale du PCF ou étaient formés les cadres. Là j'ai subi une formation générale, littéraire, artistique, historique, philosophique avec bien entendu une forte dose de Marx, Engels et Lénine.

L'objet social du PCF à l'époque, comme on dirait d'une entreprise, était d'établir en France le socialisme décrit comme étant la propriété sociale des moyens de production et d'échanges et, peut être, mais bien plus tard le communisme qui était défini selon la formule : « à chacun selon ses besoins et de chacun selon ses possibilités ». L'avènement de ce communisme était remis à une date très largement ultérieure car il devait suivre l'établissement du socialisme sur le monde avec la fin de la lutte des classes qui malheureusement en période socialiste devait s'aviver.

La stratégie du PCF était d'y parvenir graduellement et non plus avec une révolution armée, mais d'entrer dans un gouvernement constitutionnel en s'alliant avec le PS. Cette stratégie fut mise en œuvre concrètement avec la signature d'un Programme Commun de gouvernement en 1972. Ce qui, avec le recul, apparaît parfaitement ridicule car les dits socialistes étaient dans les mains de l'impérialisme étasunien depuis la Libération. La suite de l'histoire confirma le ridicule absolu de cette stratégie.

Mais quelle était donc la source de cette monumentale erreur qui a coûté la vie au PCF?

Déjà on peut voir dans l’œuvre de Marx qu'il manque quelque chose de fondamental dans la description qu'il fait du capitalisme, qui je le rappelle est l'action par certains d'accumuler du capital, on parle d'accumulation capitaliste. Selon Marx cette accumulation s'effectue par le prélèvement de la plus-value sur l'exploitation du travail humain. Cette plus-value toujours selon Marx est en gros le bénéfice net que le possesseur d'un moyen de production prélève de son entreprise et qu'il peut soit accumuler soit réinvestir dans cet outil de production. Marx décrit fort bien d'ailleurs un capitalisme industriel mais seulement ou presque un capitalisme industriel mais qui n'est en rien Le Capitalisme.

Le gros problème est que Marx ne parle pas d'un moyen beaucoup plus efficace d'accumuler du capital qui est la spéculation financière sur les monnaies, les matières premières et surtout les prêts à intérêt qui étaient pourtant l'essentiel des moyens d'accumulation capitaliste à son époque. Il ne s'intéresse pas à l'impérialisme pourtant existant depuis le 16 ème siècle. Lénine comblera ce manque étrange seulement en 1917 par un ouvrage remarquable : «L'impérialisme stade suprême du capitalisme ».

Marx manquait cruellement de culture historique, il ne savait pas que le capitalisme était né au 13 ème siècle en Italie du Nord, justement sur la spéculation monétaire, le trafic de lettre de change et le prêt à intérêt. Les plus grands capitalistes de l'époque, n'achetaient rien, ne vendaient rien, ne fabriquaient absolument rien (tout comme ceux de maintenant) et pourtant ils accumulaient force capital avec leurs banques et leurs lettres de change. Les premiers industriels du drap en Flandre avaient bien besoin de ces prêts masqués en lettres de change pour travailler. ( Jacque Heers 2012, « La Naissance du capitalisme au Moyen Age » ) . Dans la première moitié du 15 ème siècle le plus gros capitaliste du monde occidental était Cosme de Médicis (1389-1464), il amassa une fortune considérable, supérieure aux avoirs des états les plus puissants de l'époque à qui il prêtait des capitaux, notamment aux belligérants anglais et français, il leur revendait aussi de l'artillerie. Il en vendra également aux turcs ce qui les aidera à prendre Constantinople en 1453. La famille de ce brave homme donnera quand même un pape et deux reines de France.

On voit que le lien entre capitalisme financier, industrie et états qui se composent dés la naissance du capitalisme en est ontologique, mais Marx l'ignorait sans doute.

Il semblerait que le PCF ignorait également cet aspect purement financier car en 1973, Georges Pompidou, ex fondé de pouvoir de la banque Rothschild avec Giscard d'Estaing promulguaient une loi fondamentale qui allait bouleverser notre pays. Cette loi autorisait la France à emprunter sur les marchés financiers ce qui en terminera avec les emprunts d'état auprès du peuple français et commença l'endettement. Pour le PCF cette loi passa inaperçue, pourtant l'endettement de la France va commencer avec sa soumission croissante à la finance internationale et au mondialisme. C'est à cette époque que commença l'invasion migratoire de la France car suite à 1968, après que les salariés aient obtenu beaucoup, il fallait briser ces avantages en organisant une armée permanente de chômeurs. Ce n'est qu'en 1984 que Georges Marchais tira la sonnette d'alarme en dénonçant cette immigration et en mettant l'accent sur la financiarisation accélérée du capitalisme qui allait amener délocalisation et désindustrialisation, Georges Marchais inaugura alors les attaques diabolisantes des médias, des socialistes et du grand capital contre lui. En 1994, il sera mis définitivement de côté et remplacé par un Robert Hue qui procédera à l'enterrement définitif du PCF.

Finance impérialisme et mondialisation.

Dés les premiers pas du capitalisme la finance s'est mondialisée, au moins d'abord dans le monde occidental, car elle jouait sur la valeur des monnaies et le change. Les banques nord italiennes et cahorsines en France opéraient dans tous les états jusqu'au Proche Orient et en Afrique du Nord. Dés le XVI siècle naquirent les compagnies des Indes en Europe qui composaient, exploitation coloniale avec ses violences, spéculation sur les matières premières et monétaires avec les banques qui y étaient associées. Il est vrai que ces compagnies qui régnaient sur toute la planète venaient de différents pays, elles étaient espagnoles, portugaises, hollandaise, anglaises et françaises. Elles se concurrençaient mais savaient s'arranger en se partageant le monde à l'amiable. Les espagnols et les portugais, se partagèrent l'exploitation du monde par le traité de Tordesillas en 1494, par exemple. Les états-nations déjà constitués de l'époque comme la Chine et le Japon devaient édicter de sévères lois nationalistes pour repousser les envahisseurs étrangers. Au Japon dés le début du 17 ème siècle le catholicisme y fut interdit car vu comme une invasion étrangère.

Armes de la compagnie des Indes Occidentales

On voit que très tôt les valeurs nationales s'opposèrent au capitalisme mondialisé et à son impérialisme. Les peuples qui ne pourront pas s'organiser en états-nation seront balayés comme en Afrique et en Amérique.

C'est après la deuxième guerre mondiale que des organisations nationalistes en Afrique et en Asie vont se constituer pour renverser l'exploitation coloniale de quelques états qui régnaient encore sur le monde et vont obtenir l'indépendance de leur nation. A cette époque nationalisme allait avec révolution émancipatrice. Souvent, la revendication indépendantiste s'accompagnait d'une revendication socialiste marxisante, on parlait de nationalistes vietnamiens, ou algériens. En Chine la revendication nationaliste contre le Japon et les puissances occidentales était supportée par le parti communiste même.

Viet Minh - Nationalistes vietnamiens

Après l'effondrement de l'URSS et la disparition des impérialismes européens un seul impérialisme subsista, celui des USA, les autres principalement britanniques et français n'étaient plus que des vassaux aux ordres.

Avec l'avènement de l'Union européenne et les accords de Maastrich en 1991 puis avec l'avènement de l'Euro mis en circulation le 1er janvier 2002, le capitalisme s'installa dans une dernière logique : le mondialisme sans frein.

En plus de la spéculation sur les valeurs monétaires et la spéculation sur les matières premières, l'accumulation du capital se polarisa sur l'exploitation de la dette des états ce que l'on appelle les obligations. L'emprunt des états riches sur les marchés financiers généra un nouvel objet financier : titrisé : les « debt bond », celles-ci devenaient une marchandise. Une dette était maintenant considérée comme un actif dont le possesseur espérait le paiement d'intérêts par les peuples des états emprunteurs. Des agences de notation attribuaient une note à ces dettes exprimant la probabilité de leur remboursement. Une note élevée devant permettre d'escompter à haut niveau une dette et une note basse ne permettant quasiment pas l'escompte. Cette escompte est une ligne de crédit offerte par une banque et garantie par une dette d'état. Ceci permet de mobiliser d'importants capitaux pour spéculer sur les matières premières notamment le pétrole et générer d'énormes profit.
 

Le grand capitalisme financier axait maintenant son activité principale d'accumulation du capital sur l'exploitation de la dette des états, ce qui va faire évoluer sa nature.
 

Dans la vision marxiste de l'exploitation capitaliste, les exploités étaient devenus des états-nation et les exploiteurs le système financier mondial représenté par quelques banques et leurs périphériques de salles de marché, de « hedge fund » accompagnés de beaucoup d'organisations opaques et clandestines établies dans des paradis fiscaux. C'est ce que l'on appelle maintenant l'oligarchie financière dont la figure la plus connue aujourd'hui est Georges Soros.

Là se situe maintenant la contradiction principale, pour parler marxien, non plus entre industriels (patrons) et ouvriers, mais entre oligarchie financière mondialisée et états-nation, puisque tout citoyen d'un état est assujetti au paiement des intérêts de la dette par l’impôt et principalement les entreprises.

Mais, pour accumuler du capital de cette manière, faire payer les états, encore faut il leur imposer un endettement.

http://www.alain-benajam.com/article-l-arnaque-de-la-dette-et-l-escroquerie-politicienne-105610573.html

L'endettement obligatoire des états-nation se réalise de deux manières, une manière douce, et une manière forte. La manière douce est celle qui fut utilisée en Europe par exemple en imposant des institutions supranationales comme l'UE qui obligeaient les états à s'endetter. La manière forte évidement est la guerre.

Pour réaliser ce travail d'un côté d'influence et de l'autre guerrier, il fallait à l'oligarchie financière disposer des moyens d'un état. Les banques ne possédent pas d'avions, de porte avion de tanks ni de services secrets permettant de réaliser des actions violentes d'influence comme les attentats sous faux drapeaux et les éliminations physiques des gêneurs. Cet état, choisi par l'oligarchie comme étant le plus puissant et le plus facile à investir fut les USA.

Un coup d'état portant des criminels au pouvoir.

Dans le but de constituer un système global de pouvoir sur les états et d'endettement généralisé, l'oligarchie organisa un coup d'état aux USA. Celui-ci avait pour but d'annuler toutes démocraties et de laisser le pouvoir réel à un état profond (deep state) autour de l'ossature de la CIA. Ce coup d'état eut lieu le 11 septembre 2001 et fit déjà 3000 victimes sacrifiées volontairement pour asseoir ce pouvoir. Consécutivement le pouvoir direct du président des USA fut annulé, celui-ci devenait une marionnette obéissantes sous la menace de lourdes coercitions.

Cet état profond annexa sans peine les services secrets des états soumis, comme ceux du Royaume Uni de l'Allemagne et de la France, Israël et l'Arabie Saoudite étant de facto intégrés à l'état profond étasunien. Tout ceci formant un vaste état profond multi national dirigé par les USA, aligné sur l'objectif de la mondialisation et de l'imposition de la dette à tous les états. Les dissidents à cette politique furent ainsi surveillés et fichés au cas ou il pourrait y avoir une révolte populaire contre ce plan criminel.

Les guerres prévues depuis ce coup d'état devaient être dirigées contre les nations ne payant pas le tribu à l'oligarchie mondialiste, c'est à dire les quelques états dont le système financier était encore indépendant : la Russie, la Chine, la Libye, la Syrie et l'Iran.

Une procédure de diabolisation fut mise en place par les médias officiels largement rémunérés par l'oligarchie afin de désigner les cibles en accusant ces états de ne pas satisfaire aux « droits de l'homme ». Un ensemble de rhétorique politique et médiatique fut diffusé pour accuser les défenseurs de la liberté et de l'indépendance des nations d'être « fasciste » voir antisémites. Des guerres meurtrières furent organisées et des pays anéantis comme la Libye et la Syrie. Des attentats également meurtriers furent ourdis dans les pays occidentaux afin qu'une stratégie de la terreur puisse rassembler les populations sous la houlette de politiciens corrompus favorables à cet endettement. La peur du « terrorisme » devait annihiler toutes réflexions sur les réalités politiques et économiques.
Dans le même temps ou les lois sociales étaient amendées surtout en France une vague migratoire fut organisée afin de peser sur les salaires, déstabiliser les états nations et supprimer frontières et lois.

Le paradoxe est que l'ensemble de la gauche y compris pseudo marxiste devint l'allié politique principal de cette oligarchie et se jeta dans une bataille politique qui menait à favoriser le mondialisme et l'exploitation capitaliste retournant totalement les valeurs politiques anciennes anti capitalistes et de défense des travailleurs.

Le Brexit, voté par les britanniques et la victoire électorale inattendue de Donald Trump aux USA qui ne cachait pas sa volonté de s'en prendre à la mondialisation, déchaîna une tempête politique et médiatique sans précédent venant des médias aux ordres et des politiciens corrompus. Des menaces de mort explicites furent prononcées contre lui s'il ne renonçait pas à sa politique.

La situation politique actuelle n'a plus rien à voir avec celle de ma jeunesse quand j'adhérais au PCF. A l'époque le débat était politique, un groupe proposait une autre société à un autre groupe, c'était arguments contre arguments, chacun de ces arguments pouvait être valable tant le socialisme réel en URSS et voulu par le PCF était peu attractif. En plus la situation économique était faste et les gens jouissaient d'un considérable accroissement de niveau de vie.

Aujourd'hui le combat politique est devenu extrêmement tendu. Des criminels sans fois ni lois tiennent le camp mondialiste avec l'état profond US et ses diverses tentacules qui n'hésitent pas a perpétrer des massacres de masse comme en Libye, en Syrie et dans le Donbass.

Si j'étais fiché par les RG dans ma jeunesse comme « apparatchik gauchisant » (c'est ce qu'il y avait dans mon fichier), aujourd'hui en tant que militant opposant au capitalisme mondialisé et donc partisan de l'indépendance nationale je suis fiché « S » c'est à dire suspecté d'atteinte à la sûreté de l'état, rien que ça. J'ai largement monté d'un cran dans la détestation que le système me porte depuis ma jeunesse.

Nous sommes maintenant entrés dans une guerre mondiale civile froide. Si je suis fiché « S » et étroitement surveillé ce n'est certainement pas un jeu, c'est bien que les forces de l'oligarchie mondialiste ont un plan pour mettre les gens comme moi hors d'état de leur nuire et de passer d'un fascisme doux et tiède à un véritable, dur et meurtrier.

Alors le combat politique n'est plus aux nuances, il faut maintenant choisir son camp, ce n'est plus qu'une guerre qui oppose les partisans du mondialisme contre ceux des indépendances nationales. Une guerre qui exige des guerriers avec des méthodes de guerriers.
 

Article de Jean-Pierre Page, ancien responsable international de la CGT, à propos de la Chine.

La position de la CGT (en bas d'article) en dit long sur l'état idéologique de ce syndicat et de la gauche en générale défendant les positions de l'impérialisme en Chine.
Ce défaut d'analyse oblitère l'action de la CGT contre la "Loi Travail" en n'y voyant aucunement une agression de l'impérialisme contre notre nation dont la volonté est de vouloir saborder son système légal.

AB

Jean-Pierre Page :

Je viens de prendre connaissance de la déclaration du 28 septembre 2016  de la CGT au sujet de condamnations de « militants » d’ONG en Chine. Sur ce sujet elle est fidèle aux prises de position précédentes de la CGT ! Tout particulièrement en solidarité avec les manifestations “pro démocratie” et autre “Mouvement des parapluies “à Hong Kong en 2014, animés par des ONG grassement payés par les USA en particulier à travers le NED c’est à dire le “National Endowment for Democracy” institution créé par Ronald Reagan en 1983 “pour servir de substitut” à la CIA.

Fidèle aux théories de Gene Sharp, le NED est un instrument au service de  la stratégie américaine  des “révolutions de couleurs” dont un des plus récent avatar a été le coup d’état en Ukraine qui a installé au pouvoir l’ultra libéralisme des « Chicago boys » avec le soutien de néo Nazis sous la houlette de l’ambassade des USA.

Il n’y a aucune raison valable à cette prise de  position sauf le suivisme du département international de la CGT vis à vis de la CES et de la CSI, ces deux organisations hystériquement anti communiste et anti chinoise, qui dans cette affaire bénéficie du soutien du Prince Zeid Ra’ad Al Hussein nouveau haut Commissaire aux droits de l’homme de l’ONU poste qu’il occupe avec la bénédiction de Washington. Une nouvelle fois c’est là une question d’indépendance qui se pose. La CGT ne serait elle plus capable de s’exprimer par elle même sur l’Europe ou l’International, à partir de l’expérience qui est la sienne?

Si l’on s’en tient à cette nouvelle déclaration on ne saura rien d’autre que les noms qui sont cités. On ne sait rien de l’organisation, « le Centre d’aide ouvrier » à laquelle ces « militants ouvriers » appartiennent. On apprend qu’ils ont été condamnés à des peines avec « sursis » et de « mises à l’épreuve », « lourdes peines » dit la déclaration, les militants de Goodyear et d’Air France apprécieront.

On sait également que l’organisation concernée n’est pas un syndicat mais une ONG dont on ignore ce qu’elle représente. Le mouvement syndical chinois qui n’a pas d’affiliation internationale représente quant à lui plus de 100 millions d’adhérents. On peut donc difficilement contesté cette réalité à moins de vouloir prétendre mais au nom de qui et de quoi que le syndicalisme en Chine serait non représentatif. Dans ce cas il faut le dire !

Puisqu’il s’agit d’une ONG il est intéressant de se reporter au bilan des aides financières que celles-ci reçoivent en toute Independence de la part des institutions américaines. Ainsi par exemple vis a vis de ces ONG chinoises à vocation sociale et syndicale, le NED a versé officiellement plus de 3,5 millions de dollars pour l’exercice 2015. Le but recherché étant la promotion de l’économie de marché, les valeurs de la démocratie version US, par la formation politique et idéologique pour accompagner la stratégie des Etats Unis à travers le monde.

Pour connaitre la liste des heureux bénéficiaires de la générosité de l’oncle Sam il suffit de se reporter au site du NED pour découvrir l’ampleur des financements de projets qui mettent directement en cause la souveraineté de la Chine, son indépendance et le libre choix de ses citoyens comme de ses travailleurs. Comme on peut l’imaginer il s’agit là de la partie immergé de l’iceberg, celle officiellement reconnu par les Etats Unis. Je n’évoquerai pas ici le rôle d’organisations comme « US Aid » et autres officines courroies de transmission des nombreuse agences de renseignements nord américaines.

Le NED est financé directement par l’administration US et d’importantes sociétés transnationales comme Goldman and Sachs, Boeing, Google, Chevron, Coca Cola, Microsoft, Levi Strauss, etc, A travers le « Département d’Etat »  ses fonds sont gérés par les deux partis républicain et démocrate, et le syndicat AFL CIO à travers sa fondation l’ACILS, pilier de la CSI. On compte dans le conseil d’administration du NED plusieurs représentants des courants ultra conservateurs américains comme l’ancienne secrétaire d’état de Georges Bush : Condolezza Rice ou Franck Carlucci ancien patron de la CIA.

Henry Kissinger, Paul Wolfowitz, Zbignew Brzezinski qui ont joué un rôle déterminant dans la déstabilisation de nombreux états, dans les changements de régime, dans les ingérences à travers le monde ont appartenu au conseil d’administration du NED. Cette institution constitue une des armes privilégiées pour la mise en oeuvre du fameux R2P le fameux concept de « responsabilité à protéger » qui dorénavant inspire toutes les ingérences de l’impérialisme. Comme on peut le voir au Venezuela ou ailleurs.

Voila en quelle compagnie se retrouve la CSI et la CES, ce qui en soit n’est pas une découverte quand l’on sait que cette dernière est financée a hauteur de 75% de son budget par les institutions de l’Union Européenne. On attend encore de la part de ces deux organisations si prompt a soutenir des « militants ouvriers » en Chine, un quelconque soutien concret aux militants de la CGT qui sont les victimes de la répression. Sans parler de ceux visés par la multiplication d’actions en justice et des menaces de peines de prison ferme sous la pression du gouvernement et du patronat.

Qu’il se pose des problèmes sociaux en Chine, ce pays- continent de plus 1,4 milliard d’habitants, comment pourrait il en être autrement?

Le problème c’est que la CGT devrait en débattre avec les intéressés c’est à dire les syndicats chinois, mais dans ce cas comme dans d’autres elle  ne le fera pas parce qu’elle préfère s’en tenir à ce que la CSI ou la CES lui recommande de faire.

Plutôt que d’avoir maintenu avec les syndicats de Chine des programmes de coopération et de travail comme cela était le cas jusqu’a la fin des années 90. Le département international de la CGT a fait le choix de renoncer à cette relation pourtant si riche qui permettrait aujourd’hui de disposer d’informations pertinentes sur la situation concrète du syndicalisme et du monde du travail dans un pays qui joue aujourd’hui un rôle  si déterminant. 

Enfin, il faut souligner que cette  déclaration de la CGT sur la Chine est en contradiction avec l’histoire prestigieuse des relations que celle-ci entretenait depuis presqu’un siècle avec le mouvement ouvrier chinois. Faut il rappeler que Chou En Lai, et Deng Xiaoping furent des militants de la CGT à Renault- Billancourt, avant de devenir les dirigeants historiques de la Chine moderne.  Deng Xiaoping fut d’ailleurs licencié pour fait de grève de l’entreprise Hutchinson de Montargis en 1923.

Les raisons de ces renoncements en sont simples: d’une part les obligations strictes qui découlent des affiliations internationales à la CES ou à la CSI ne permettent pas la libre expression, pas plus celle de la CGT que d’autres organisations. Ce « copier coller » en est la démonstration.

Comme l’a montré le 51^e congres confédéral cette situation pénalise grandement l’action indépendante de la CGT et est de plus en plus contesté dans ses rangs. D’autre part, nous avons affaire dans ce cas à une incontestable ignorance des réalités du syndicalisme international et des défis auxquels celui ci est confronté.  La CGT devrait très vite trouver les moyens d’en tirer les conséquences.

Cela souligne une fois encore, l’échec que représente  l’abandon de la bataille en faveur d’un renouveau du syndicalisme international et de relations bilatérales non discriminatoires.  Au nom d’un prétendue « syndicalisme rassemblé » au plan européen et mondial, la CGT à pris le risque de s’installer dans un positionnement qui ne peut nuire qu’a sa crédibilité, son identité, son indépendance, son histoire.

Jean-Pierre Page

Ancien membre de la Commission exécutive confédérale et ancien responsable du département international de la CGT

Solidarité

La CGT condamne le lourd verdict contre les militants ouvriers chinois

mercredi 28 septembre 2016 , par Laura

Arrêtés le 3 décembre 2015 et emprisonnés depuis le 5 décembre 2015, Zeng Feiyang, Zhu Xiaomei et Tang Huanxing, militants ouvriers actifs d’ONG du travail dans la Province du Guangdong, dans le sud de la Chine, ont été condamnés lourdement, le 26 septembre 2016, dans le cadre d’un procès éclair.

Zeng Feiyang, directeur d’un Centre d’aide ouvrier, est condamné à 3 ans avec sursis et 4 de mise à l’épreuve, Zhu Xiaomei et Tang Huanxing à 18 mois avec sursis et 2 ans de mise à l’épreuve – une mise à l’épreuve qui limitera largement leurs activités professionnelles.

Fin 2015, ils avaient été interpellés avec une quinzaine d’autres militants et dirigeants d’ONG du travail qui ont depuis lors été libérés avec ou sans condamnation. Pendant des mois, ils ont été privés de tout contact avec leur famille et leurs avocats. Meng Han, également militant dans une ONG du travail, arrêté le même jour, attend toujours son procès.

Zeng Feiyang, Zhu Xiaomei et Tang Huanxing ont été condamnés pour « trouble à l’ordre social » c’est-à-dire pour avoir soutenu et aidé les ouvriers chinois à faire entendre leur voix et à défendre leurs droits.

La CGT rappelle que la Chine n’a toujours pas ratifié les conventions 87 et 98 de l’OIT.

La CGT est très préoccupée par ces condamnations dans un contexte de criminalisation de l’action syndicale dans de nombreux pays du monde. Elle renouvelle sa solidarité aux ONG du travail et aux travailleurs chinois.

Montreuil, le 28 septembre 2016