Alain Benajam

« Big Reset », mondialisme et baisse tendancielle du taux de profit.

Je compare la situation actuelle à une guerre. Guerre menée par une oligarchie mondialiste, une classe capitaliste dominante, contre les peuples — et pas seulement contre le peuple français, mais contre l’ensemble de peuples constitués et surtout des états-nations que cette oligarchie a décidé de briser.

Cette guerre est une guerre dont le but affiché est la destruction. Destruction des économies, des peuples et des populations dont le nombre est jugé excessif par les maitres du monde. 

Les raisons de cette guerre et ses buts : la Baisse Tendancielle du Taux de Profit ou "BTTP" en abrégé.

 La Baisse Tendancielle du Taux de Profit est un phénomène inhérent au système capitaliste, décrit par Karl Marx dans le volume III du Capital. C'est une caractéristique consubstantielle à la nature-même du capitalisme, qui avait déjà été décrite par certains économistes britanniques comme Smith ou Ricardo, mais que Marx a expliqué et développé avec une grande précision.

Les marchandises produites par les entreprises étant en concurrence, chaque entreprise cherche à en réduire la valeur, dans le but de conquérir de plus grandes parts de marché. Réduire la valeur d’une marchandise, c’est réduire le temps de travail nécessaire pour la produire, et donc le coût de la main d'œuvre.  

Le principal moyen de réduire le temps de travail humain nécessaire à la production d’une marchandise, est d’en automatiser la production.

L’automatisation de la production entraîne des investissements de machinerie de plus en plus coûteux et importants.

Le premier effet de la BTTP est donc la nécessité d'investir des capitaux de plus en plus volumineux, pour produire des marchandises dont la valeur, se réduit constamment. Cela ne peut générer des bénéfices que si le marché augmente en des proportions suffisantes pour compenser et dépasser la baisse de valeur des marchandises. C’est ce qui a été constaté, notamment durant les périodes de forte croissance des pays industrialisés, particulièrement occidentaux, au cours des "trente glorieuses", juste après la Seconde Guerre Mondiale, entre 1950 et 1980. Ce système a bien fonctionné pendant une trentaine d’années, les salaires ayant été en constante augmentation grâce aux pressions syndicales et politiques, dans un contexte de guerre froide et de peur du « communisme ». Tant que les producteurs pouvaient consommer ce qu’il produisaient, la machine ronronnait, contredisant Marx sur un autre phénomène inhérent au capitalisme, qu’il avait appelé la "paupérisation" (ou appauvrissement) des producteurs.

Les syndicats et l’URSS ont fait beaucoup pour le succès des entreprises de productions capitalistes.

Le « communisme » disparu, la pression sur les salaires pouvait se faire plus vive, car la BTTP étant inexorable, il fallait bien faire baisser la masse salariale, et ce d’autant plus que pour certains pays comme la France, les salaires sont accompagnés de charges importantes, liées à l’importance des prestations sociales — assurances chômage, santé et vieillesse.

Puis une autre divine surprise apparut aux capitalistes avec la fin du « communisme », qui fut la possibilité de délocaliser les productions vers ces anciens pays dits « communistes » où les salaires étaient très bas, les syndicats et les avantages sociaux inexistants. Ces pays se sont livrés à une concurrence acharnée en dumping social, offrant leur classe ouvrière sur un plateau d’argent à l’exploitation capitaliste occidentale la plus vive — la Chine remportant la timbale dans ce jeu du moins-disant social.

Ainsi la production de marchandises put reprendre de plus belle, la BTTP ayant été provisoirement endormie par des salaires de misère, mais en Chine.

Au fur et à mesure des délocalisations vers les nouveaux paradis salariaux, les producteurs, particulièrement occidentaux, disparaissaient en se noyant dans une paupérisation devenue aussi vive que Marx l’avait prévu — le phénomène n'ayant été que retardé de quelques décennies.

Cependant, la Chine, devenue le pays du capitalisme sauvage par excellence, ne pouvait que constater ce phénomène inexorable — celui de la fameuse BTTP. Alors, pour elle aussi venait le temps des délocalisations, au Vietnam, en Thaïlande, puis enfin en Afrique, où se trouve la dernière masse de main d’œuvre taillable et corvéable à merci.

Pour les capitalistes, l’investissement dans l’industrie était devenu, dès la fin des années 80 du siècle dernier, une aventure peu rentable, et refiler la « patate chaude » aux Chinois était une bonne idée.

Depuis la fin des trente glorieuses — la fin de la période industrielle en Occident — la réponse du capital face à la BTTP, fut la financiarisation, c’est-à-dire la spéculation financière, assortie à une réduction des investissements industriels : faire de l’argent avec de l’argent devenait la nouvelle tactique du capital. Le capitalisme changea de visage : il n’était plus industriel, mais devenait exclusivement financier.

La dette : une exploitation rentable face à la BTTP, mais avec des limites.

Lire : http://www.alain-benajam.com/article-l-arnaque-de-la-dette-et-l-escroquerie-politicienne-105610573.html

Par un mécanisme complexe, exposé dans l’article pré-cité, l’exploitation de la dette explosive des états anciennement riches et considérés comme solvables, est devenue, dès la fin du siècle dernier et jusqu’à ce jour, l’investissement le plus rentable du capitalisme mondialisé  — bien plus rentable que l’industrie, abandonnée aux pays émergents.

Mais cette rentabilité possède des limites : celles de la solvabilité des endettés. Quand les dettes jugées solvables par les instituts de notation, c’est-à-dire quand l’industrie de l’état endetté créé encore de la richesse, cela peut fonctionner, mais attention, ce système peut s’effondrer aisément, comme nous l’avons vu en 2008, à partir du moment où certaines dettes deviennent insolvables.  

Lorsque les délocalisations et la paupérisation des nations réduisent leur capacité à consommer, leurs dettes ne valent plus rien.

C’est l’effondrement complet du système qui se profile donc avec l’effet BTTP, entraînant la paupérisation et donc l'écroulement de la valeur des dettes.

L’exploitation de la dette des nations historiquement riches ne peut pas fonctionner très longtemps. Il faut donc trouver une autre solution.

Le mondialisme, stade ultime du capitalisme.

Lénine fut l'auteur, au début du 20^ème siècle, d'un ouvrage célèbre : « L’impérialisme, stade suprême du capitalisme ». L’impérialisme — en tant que stade suprême — a duré un bon siècle. Il perdure encore ici ou là, mais il ne rapporte plus autant qu'auparavant. La BTTP ayant effectué son œuvre destructrice parmi les nations impérialistes, le stade ultime du capitalisme est dorénavant le mondialisme.

La phase impérialiste dénoncée par Lénine en son temps s’était caractérisée par deux phénomènes précurseurs de la mondialisation : d’une part la financiarisation complète et maintenant achevée du capital, et d’autre part sa concentration monopolistique entre les mains d’une très petite poignée d’actionnaires et de décideurs. Dans les pays occidentaux, l’industrie est également devenue une activité marginale, abandonnées aux PME, qui elles-mêmes sont exploitées à cause des contraintes liées au remboursement de la dette.

La contradiction principale d'autrefois, entre le capital et le travail, s'est modifiée. Elle ne réside plus désormais entre les producteurs et les propriétaires des moyens de production, mais entre, d'un côté le grand capital mondialisé, et de l'autre, les peuples et les nations.

La poignée de capitalistes véritables, ne possédant plus d’usines, mais spéculant dans leurs salles de marché, sur les « commodities » (matières premières), a trouvé une faille dans le système, permettant de fabriquer plus d’argent, tout en restant incognito et libre de toute imposition. Cette nouvelle combine fonctionne à l'aide des fondations dites « philanthropiques », envers qui il est possible d'effectuer des dons anonymes mais déductibles des impôts. Tous les magnats de la haute finance, comme Soros, Gates ou Rothschild, en possèdent, ce qui n’empêche nullement ces fondations d’investir dans des secteurs rentables. Ces fondations sont en plus de magnifiques lessiveuses d’argent sale. L’investissement dans une salle de marché nécessite une mise de fond minimale d’au moins 100 Millions de Dollars, ce qui limite radicalement le nombre d'élus pouvant y participer.

 À ce sujet, voir l’excellent documentaire néerlandais :

https://odysee.com/@JeanneTraduction:a/Monopole:3?fbclid=IwAR0AV5GuoQnraVujnsST7MqdnlX2oDbkF3g9UL6wx7OAvKAdhkBy8o1KDuI

Dans ce documentaire nous voyons que peu, très peu de monde dirige le capitalisme devenu mondialiste, et que ces individus sont tous issus de familles toutes très riches et très influentes depuis pratiquement le 17ème siècle — soit depuis bientôt 400 ans. La famille Rothschild en est l'exemple caricatural.

Les nations souveraines, avec chacune leurs frontières et leurs lois spécifiques, et pour certaines — comme la France — avec des lois sociales gagnées de haute lutte par les producteurs — sont autant d’obstacles à la libre circulation des capitaux. Pour que la spéculation financière puisse être efficace, les capitaux doivent pouvoir se déplacer rapidement, ici et là, vers les secteurs les plus rentables, car  comme cette rentabilité est volatile et instable, gagner un jour et perdre le lendemain est le lot de tels investissements spéculatifs. En plus, la rentabilité d’un investissement peut fortement varier d’un état à un autre. Pour le capitalisme, l’existence d’une multiplicité d’états-nations est devenu un obstacle de plus en plus sérieux à une bonne rentabilité financière.

C'est ainsi que le groupe des oligarques les plus riches de la planète — celui ne prospérant que grâce à la spéculation — décida d’essayer de promouvoir une "gouvernance mondiale", pour reprendre leur propre terme, mais aussi d’aplanir et d'uniformiser les condition légales existant dans chaque état, et surtout de faire pression sur les salaires, car les écarts sont jugés trop importants entre les pays anciennement riches et les pays toujours pauvres. Les Occidentaux gagnent trop, et les Français possèdent trop de lois sociales. Leur objectif est d’aplanir et d'uniformiser tout cela — par le bas évidemment.

L’action en faveur d’une gouvernance mondiale n’est pas simple à mettre en œuvre, car les anciens peuples européens, chargés d'histoire, tiennent à leurs nations. C’est donc un travail de longue haleine qu’a entrepris cette oligarchie depuis la deuxième moitié du XXè siècle.

La première phase consista à tenter d'effacer la souveraineté des nations européennes, pour les placer sous une égide anglo-saxonne. C'est une phase qui pouvait être qualifiée d'impérialiste, avant de devenir mondialiste à l'époque actuelle. Cette phase étant maintenant achevée, permet d’envisager la prochaine étape vers une mondialisation encore plus grande.

Pour avancer vers une gouvernance mondiale, l’acquiescement des peuples est nécessaire. Depuis 50 ans une idéologie dominante planétaire est assénée perpétuellement par les médias, afin de promouvoir la nécessité pour les Terriens d’avoir une gouvernance mondiale. On se demande qui exercerait une telle gouvernance. Pas même un simulacre de démocratie n'est proposée en ce sens, pas même une assemblée croupion, pas même une marionnette n’est avancée par l’oligarchie mondialiste, pour assurer une telle gouvernance. La démocratie, ou la république, sont des obstacles à la rentabilité financière.  Elles ont d’ailleurs été vidées de leur sens, partout où elles semblaient exister.

Le lieu où l’on peut avoir une idée des objectifs de la petite poignée de capitalistes qui se partagent le gâteau mondial est le Forum Economique Mondial de Davos ou WEF — World Economic Forum en anglais. Ce Forum fut fondé par Klaus Schwab, un des hommes les plus influents de la planète. On trouve toutes les grandes fondations « philanthropiques » représentées à ce forum, du WWF à la Fondation Clinton, jusqu'à la Fondation Bill et Melinda Gates.

On peut alors discerner les thèmes promotionnels de la mise en place de cette gouvernance.

La totalité de ces thèmes est évoquée pour susciter la peur et réclamer des restrictions de libertés, plus de contrôle sur les citoyens, et surtout moins de consommation et donc moins de revenus.

Le terrorisme

Suite aux attentats sous faux drapeau du 11 septembre 2001, la peur du « terrorisme islamique » fut inoculée. Ce terrorisme islamique fut maintes fois organisé par les mêmes services spéciaux, je ne reviendrai pas sur l’énorme quantité d’incohérences dans les narrations, à chaque fois qu’un acte de « terrorisme islamique » est évoqué, dans le but de perpétuer cette guerre sans fin (évidemment fictive) contre le terrorisme.

Le réchauffement climatique anthropique (dû à l’homme).

Les usines avec leurs ouvriers et leur BTTP étant devenus des obstacles à l’accumulation du capital, il convient de les déconsidérer. Il faudrait rédiger un livre immense pour illustrer ce thème particulièrement anxiogène, matraqué par une propagande omnipotente. Bien évidemment, aucune preuve réellement scientifique ne démontre un quelconque effet de serre dû au gaz carbonique. L’étude des carottes glacières démontre plutôt que la terre a connu dans sa longue histoires des variations climatiques cycliques et des taux de gaz carbonique variables bien avant la révolution industrielle. On peut se référer au cycle de Milancovic sur la variation de l’angle de l’axe de rotation de la Terre, qui induit d’importantes modifications climatiques. De plus, en déconsidérant l’industrie traditionnelle soumise à une forte concurrence, donc à une pression de la BTTP importante, on espère créer d’autres industries dont la propagande prétend qu’elles seraient moins polluantes, comme la voiture électrique. On espère obtenir ainsi une remise à zéro de la BTTP, avec ce que Marx appelait la plus-value extra, phénomène connu, selon lequel la valeur d'une marchandise nouvellement arrivée sur le marché, n’étant pas encore soumise à la concurrence, reste élevée, jusqu'au jour où elle se trouvera, elle aussi, inexorablement soumise à la BTTP.

La pandémie virale,

 là aussi les contradictions entre les narrations sont particulièrement flagrantes.

Au cours de cette « pandémie », nous voyons qu’une gouvernance mondiale est déjà à l’œuvre pour imposer des restrictions de liberté, sans aucun effet sanitaire réel, dans pratiquement tous les états de la planète. Cette « pandémie » est orchestrée par l’Organisation Mondiale de la Santé, entièrement sous la coupe de la fondation Bill et Melinda Gates qui en est le principal contributeur.

La propagande médiatique mondiale et uniforme assénant journellement les mêmes informations à la virgule prêt, est orchestrée par une organisation médiatique mondiale détenue par les grands noms du capitalisme mondial : elle s’appelle « Project Syndicate », créée par Georges Soros, c’est une super agence de presse imposant à chaque agence nationale la narration qui convient ; elle contribue à financer la totalité des médias mondiaux au travers de ses différentes tentacules.

https://www.project-syndicate.org/

Project Syndicate est une organisation médiatique internationale qui publie et diffuse des commentaires et des analyses sur une variété de sujets mondiaux importants. Tous les articles d'opinion sont publiés sur le site Web de Project Syndicate, mais sont également distribués à un large réseau de publications partenaires pour impression. En 2016, elle disposait d'un réseau de 459 médias dans 155 pays¹. Wikipedia

Project Syndicate est un membre éminent du Forum Economique Mondial.

Nous voyons que le capitalisme mondialisé ne pourrait fonctionner correctement sans la propagande appelé « Presse » par euphémisme.

Quel chemin peut prendre le capitalisme mondialisé

pour continuer à exploiter les humains ?

Y aura-t-il une suite à la phase ultime ?

La BTTP rend l’industrie non rentable et la Chine est en train d’en faire l’expérience. La spéculation financière sur la dette des états ne peut que s’effondrer et engendrer un crash financier dû à l’insolvabilité grandissante des endettés.

Il leur reste à endetter les Chinois, les seuls solvables aujourd’hui, mais cela ne sera guère facile et surtout ne sera que provisoire. Mais néanmoins, Black Rock — un des géants du capitalisme mondialisé — s’y essaye. La richesse de la Chine ne peut qu’attirer les convoitises, en dépit du fait que ce pays est dirigé par un Parti dit "Communiste". Cependant, le capital ne s’est jamais préoccupé ni encombré d’idéologies politiques.

Des cerveaux enfiévrés des oligarques du mondialisme a germé l’idée de ce qu’ils appellent le grand « reset », ou réinitialisation, c’est-à-dire une remise à zéro du processus engendrant la BTTP.

Cette idée fut évoquée au forum de Davos par Klaus Schwab, Georges Soros, Bill Gates et d'autres. Donald Trump s’y était vigoureusement opposé, et suite à son discours enflammé s’opposant aux visées criminelles de l’oligarchie mondialiste, son éviction de la présidence des USA fut effectuée grâce à un trucage grossier des élections US de 2020.

S’apercevant que l’on ne peut plus avancer, alors leur grande idée serait de repartir à zéro, de reculer en quelque sorte, de tout détruire pour ensuite tout reconstruire, mais en plus rentable sur le long terme. « Tout détruire pour tout reconstruire » retenez ce slogan : il fut répété par maints orateurs au Forum Economique Mondial : "Build back better."

L’exemple des booms économiques apparus après la dernière guerre mondiale et ses destructions a fait germer cette idée.

Un « big reset » est-il possible ?

Déjà, détruire l’économie mondiale qui malheureusement engendre inexorablement la BTTP, est pour cette oligarchie, un projet possible et faisable. Une guerre mondiale ne peut être envisageable, car le monde lui-même serait détruit, alors l’infestation de ce monde avec une suite de pandémies semble être la solution adoptée. L’effet mortel ce cette pandémie serait réellement engendrée non pas par le virus, mais par un produit qualifié de "vaccination", dont l’inoculation à tous les citoyens serait rendu obligatoire et promue par le « Project Syndicate » dans tous médias mondiaux.

La vaccination permet de cibler ceux qui devront être éliminés en épargnant les élites, vaccinée au sérum physiologique.

Ce projet mortifère s’accompagne en permanence d’une idéologie malthusienne, née au 19^ème siècle avec la révolution industrielle en Angleterre, où la BTTP se faisait déjà sentir.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Malthusianisme

Thomas Malthus avait déjà trouvé la solution en son temps, grâce à un big reset qui devait entraîner une diminution importante de la population mondiale.

Nous voyons que le capitalisme arrive au terme de sa logique. Il retrouve son aspect le plus rude, celui qu'il avait à ses débuts, dérivant aujourd'hui vers un totalitarisme mondialisé. La possession des moyens de productions n’est plus l’apanage du grand capital. C'est pourquoi la propriété, fondement des révolutions bourgeoises, peut être abolie : il s'agit, encore une fois, d'un projet du Forum Economique Mondial de Davos.

Une égalité des revenus de bas niveau peut être imposée à une humanité dont le nombre est réduit : c’est le projet du revenu universel égalitaire, issu là encore du Forum Economic Mondial.

Une robotisation à outrance de ce qui pourrait rester de production, mettrait les quelques usines restantes à l’abri des grèves, et supprimerait définitivement la classe ouvrière.

Enfin, la submersion migratoire mettrait fin aux revendications nationales, un des pires obstacles à la mondialisation et au « big reset ».

Déjà Roger Garaudy — figure philosophique importante du PCF des années 70 du siècle dernier — avait prédit que le capitalisme allait se transformer lui-même en socialisme à la soviétique. C’était une prémonition qui a provoqué son exclusion du PCF.

Un autre économiste du PCF — Phillipe Herzog — avait également prédit que ce qu’il appelait justement dans ces mêmes années le Capitalisme Monopolistique d’État, pourrait tendre vers une forme de socialisme.

Nous ne pouvons que constater que certaines idéologies de gauche — surtout d’obédience trotskyste — ne sont plus en contradiction avec le néo-capitalisme, celui-ci étant devenu écologiste, égalitaire de bas niveau, opposé à la propriété, philanthropique, adversaire des nations, des états-nations et des frontières.

Cependant, cette idéologie gauchiste du capitalisme socialisant et totalitaire, avec son action mortifère, peut-elle être contrée ?

Oui, heureusement, car comme je l’ai souvent écrit, le paradigme d’organisation des humains a changé, la pratique de réseaux — que cela soit dans les entreprises ou dans la vie, par l’usage de l’internet, modifie considérablement la perception du monde des humains.

Les informations véritables circulent horizontalement, en dehors du « Project Syndicate ». Le projet criminel des élites est maintenant connu par un nombre de plus en plus important d’individus, et les mensonges perpétuellement contrés, comme celui des attentats du 11 septembre 2001, du réchauffement climatique anthropique ou de la soi-disant pandémie nécessitant une « vaccination », dont on sait qu’elle peut s’avérer massivement mortelle à plus ou moins brève échéance.
Les manifestations spontanées historiquement très importantes pour la France en sont la preuve.
La résistance ne pourra que s’organiser et libérer le monde du totalitarisme mondialiste et mortifère, soyons-en certains.

Mais une nouvelle société, sans capitalisme ni baisse tendancielle du taux de profit, reste à inventer.

Nationalisme, dictature sanitaire et lutte de classe.

Ce pauvre Marx fut toujours mis à toutes les sauces depuis le 19ème siècles, de bonnes sauces et surtout de très mauvaises notamment une grande quantité de sauces dogmatiques, ce qui est par essence anti marxiste.

Peu de gens ont compris Marx parce qu’il s'agit d'une pensée complexe et non dogmatique.
A l'école centrale du PCF ou je suivi des cours de philosophie marxiste, le professeur, en guise de boutade, mais peut-être pas, nous a dit à la fin des cours : « Ceux qui pensent avoir compris Marx, n'ont rien compris ! »

Cependant Marx nous a laissé quelques pistes pour comprendre le monde et déceler dans un conflit de classe ou se situe la contradiction principale entre exploiteurs et exploité, c'est déjà ça.

J'ai déjà pas mal écrit sur ce sujet mais je pense qu'il faut sans arrêt rafraîchir les mémoires tant les sauces qui agrémentent encore le marxisme surtout venant de la néo gauche ont mauvais goût.

Ceux qui se prétendent marxistes, théoriquement doivent se prétendre de gauche. C’était pour le moins le cas dans ma jeunesse.

La première question que se pose un marxiste pour analyser une situation de conflit politique, c’est de déceler où se situe la contradiction principale parmi d’autres contradictions.

La contradiction principale dans le système capitaliste selon Marx se situe entre exploiteurs et exploités. Quand le capitalisme était industriel cette contradiction existait entre possesseurs de moyens de production et producteurs ouvriers. Jusque-là c'était simple.

Or maintenant, pour le moins, dans les pays occidentaux, l’accumulation du capital ne se réalise plus avec la production de marchandises. La production de marchandises n’existe qu’en Chine et ses quelques pays satellites.

L’accumulation du capital ici s’effectue par la spéculation financière, sans que la moindre marchandise ne soit produite et cette spéculation financière ne saurait exister sans l’exploitation de la dette des états. Cette dette produit un énorme volume de capitaux disponibles qui est utilisé pour spéculer sur les commodités comme le pétrole ou les denrées alimentaires. D’ailleurs, nous voyons parmi les hommes les plus riches du monde des gens qui ne produisent pas de biens industriels.

La dette des états et donc le paiement de ses intérêts affecte tout le monde, le salarié comme le patron d’une entreprise, les professions libérales comme les commerçants. En conséquence de quoi, nous sommes bien obligés de placer la frontière entre exploiteurs et exploités, entre les nations endettées globalement et les spéculateurs transnationaux. Bien entendu il y a plusieurs niveaux dans la lutte de classe, un niveau secondaire existe bien encore entre le petit patron d'une PME et ses ouvriers mais ce niveau s'efface peu à peu devant la financiarisation mondialiste et l'exploitation de la dette des états.

Nous sommes bien obligés, plaçant la contradiction principale entre exploiteurs et exploités de la situer entre les nations endettées et le capital mondialiste.

Cette contradiction s’exprime aujourd’hui violemment entre d’un côté ce que l’on appelle aux USA les patriotes et chez nous les nationalistes ou autres souverainistes et de l’autre les mondialistes.

Parmi ces mondialistes nous voyons en premier les grands spéculateurs financiers, comme Soros, Bill Gates, Rothschild et autres.

Que le grand capital soit mondialiste c’est logique, ce qui est fort curieux, c’est que les forces politiques qui se prétendent de gauche le soient également rompant avec toutes traditions historiques.

On peut rappeler que tous les changements politiques révolutionnaires qui ont pu exister dans le monde se sont appuyés sur des bases nationalistes. Souvent l’idéologie pseudo communiste mise en avant n’était qu’un faux nez nationaliste. On peut donner l’exemple de la Chine, du Vietnam de Cuba, du Venezuela. L’URSS n’a pu vaincre le nazisme qu’à partir du moment ou Staline a remplacé la défense du socialisme par la défense de la mère patrie.

Alors pourquoi aujourd’hui ceux qui se prétendent de gauche se situent du côté mondialiste dans les pays occidentaux.

Le premier aspect de la réponse est d’ordre sociologique. La classe ouvrière était la colonne vertébrale de la gauche quand il y avait des industries et en France un parti communiste qui défendait les intérêts nationaux et ceux de cette classe ouvrière.

Aujourd’hui nous voyons que les gens qui votent à gauche ne sont plus que les petits bourgeois des grandes villes à loyer onéreux, qui vivent bien et n’ont plus de revendications quantitatives.

Leurs demandent sont d’ordre sociologiques, hédonisme, plaisir immédiat, libéralisme existentiel. Ces petits bourgeois qui voyagent beaucoup sont le plus souvent hors sol, citadins, transnationaux, peu ou pas attachés aux valeurs historiques et nationales comme pouvaient l’être il y a 40 ans les communistes. Leurs positions de classe petite bourgeoise, ne gêne en rien le grand capital, bien au contraire, celui-ci s’appuie sur cette classe et son idéologie pseudo libérale et qui lui fournit ainsi une base sociologique, idéologique et politique que ce grand capital ne serait pas capable d’ériger par lui-même, ses effectifs étant extrêmement restreints.

Il y a donc aujourd’hui une alliance objective entre la gauche sous toutes ses formes, ou telle qu’elle se désigne elle-même, avec le grand capital mondialiste, inversant ainsi les identifications politiques par rapport à ce qu’elles pouvaient être il y a 30 ou 40 ans.

Cette gauche de petit bourgeois de centre-ville a abandonné le combat national bien entendu et en conséquence le combat anti-impérialiste, validant toutes les guerres impérialistes mêmes les plus atroces contre ceux qui défendent l’indépendance de leur nation, les dirigeants de ces nations sont qualifiés de dictateurs selon les médias dominants au service du mondialisme, terme repris par les petits bourgeois.

Une guerre idéologique mondiale fait rage maintenant entre patriotes, souverainistes, nationalistes qualifiés par les petits bourgeois et la presse du capital de populistes, complotistes, un terme qui revient maintenant de plus en plus souvent, d’extrême droite voir de fascistes (on se demande bien pourquoi). Tous ces termes sont évidemment vides de sens politique et n’ont pour vocation que d’essayer de diaboliser les adversaires de l’oligarchie financière mondialiste.

Aujourd’hui cette guerre s’est accélérée aux USA au cours des élections présidentielles, Donald Trump étant le candidat des patriotes comme ils s’appellent là-bas et Biden celui de l’oligarchie mondialiste.

Aux USA, comme chacun peut le remarquer il s’agit bien d’une guerre de classe entre le petit peuple misérable et la paysannerie du centre du pays dit « red neck » (cou rouge) par dérision et l’oligarchie mondialiste criminelle et pervers représentée par Biden. Chez nous en France les Gilets Jaunes de l'ancienne classe moyenne déclassée ont repris le combat de l'ex classe ouvrière, mais à ce jour nul Parti Communiste, nul parti d'ailleurs n'a repris le flambeau de cette nouvelle lutte de classe qui avance brouillonne mais qui ne peut qu'avancer.

La lutte de classe oppose bien aujourd’hui les nationalistes aux mondialistes, comme cela a toujours été d’ailleurs le cas dans l’histoire, les peuples les plus pauvres sont plus attachés à leur nation, à leurs racines, à leurs traditions, que la bourgeoisie transnationale hors sol des centre-ville bourgeois.

En conséquence de quoi ceux qui se battent pour l'indépendance de leur nation se battent par force contre le grand capital mondialisé, c'est bien là que se situe selon Marx la contradiction principale aujourd'hui n'en déplaise aux dogmatiques. Cette oligarchie mondialiste joue son dernier va tout en ayant organisé une dictature sanitaire en instillant parmi le peuple la peur de la mort d'une fausse pandémie. Cette dictature sanitaire devient partout une simple dictature orwellienne en décrétant sciemment des mesures absurdes, afin de désorienter le peuple et le soumettre.
Ceux qui luttent contre cette dictature sont bien l'avant garde d'une lutte qui en fin de compte est bien une lutte de classe. Il y a bien conjonction entre la lutte nationale, la lutte contre la dictature sanitaire et contre les intérêts de classe du grand capital mondialiste.

Article du Général Dominique Delawarde (avec sa permission)

  Covid-19 : Fort rebond saisonnier  pour l 'Europe et pour l'Amérique septentrionale

Point de situation du Samedi 7 Novembre 0h00 GMT

Résumé de la situation: Au niveau planétaire, si la contamination progresse principalement en Europe, la courbe générale des décès ne permet pas encore de parler de 2ème vague «mondiale». En effet, la situation se stabilise, voire s'améliore «progressivement» sur certains continents ou sous-continents (Afrique, Océanie, Asie, Amérique latine) et ne se détériore que sur ceux qui marchent vers l'hiver (Europe et Amérique Septentrionale). Un facteur saisonnier semble donc se confirmer dans l'évolution de cette épidémie avec laquelle nous allons devoir vivre encore de longs mois, voire plusieurs années. Le nouvel épicentre de l'épidémie est désormais clairement européen, l'UE de l'ouest étant, de très loin, la plus affectée par le rebond.

            Comme pour l'épisode de mars-avril, lorsqu' une bonne organisation du pays et les moyens hospitaliers sont là, lorsqu'une gouvernance clairvoyante dirige dans la sérénité et sait mériter la confiance et l'adhésion de sa population, en décentralisant l'action, en déléguant et en communiquant dans la franchise sans chercher à instiller la peur, lorsque les médias n'en rajoutent pas «une louche» pour hystériser les politiques et le petit peuple, la gestion de l'épidémie se passe bien et les pertes sont limitées, voire très limitée (Pays nordiques, Allemagne, Grèce, …). Les choses se passent moins bien lorsque l'un ou plusieurs de ces facteurs ne sont pas au rendez-vous. C'est particulièrement le cas en UE de l'Ouest, et surtout en France, où les taux de mortalité sont beaucoup plus élevés qu'ailleurs…..

            A ce stade de l'épidémie, il convient de rappeler quelques données importantes:

1 – Si la pandémie est planétaire par définition, 93% des décès se concentrent sur 34 pays ou territoires ce qui veut dire que les 183 autres pays ou territoires affectés par l'épidémie ont des pertes humaines extrêmement limitées au point qu'elles passeront quasiment inaperçues dans leur bilan annuel.

2 -  A 7 semaines de la fin de l'année 2020, au rythme actuel de l'évolution de l'épidémie, on peut déjà prédire, sans risque  de se tromper, que le bilan humain se situera entre 1,6 et 1,7 millions de décès en 2020 soit 2,7% du nombre des décès d'une année normale sur la planète. Ce nombre ne s'ajoutera pas à celui des décès habituels car une part importante de ces décès étiquetés Covid (de l'ordre de 75%) sont des décès qui seraient survenus, peu de mois plus tard, du fait d'un autre facteur de comorbidité. Ces décès classés Covid viendront donc souvent se «substituer» aux décès attribués à d'autres pathologies.

Exemple? une personne très âgée, atteinte d'un cancer et décédée «avec» le Covid, ne décèdera pas trois fois. Si elle est étiquetée «Covid», son décès viendra en déduction des décès habituels liés au cancer ou à la vieillesse. On notera avec intérêt que les 3 700 décès pour l'année 2020 attribués aujourd'hui à la grippe saisonnière, en France, auront été en très forte réduction par rapport à la moyenne des dix années précédentes (9 000) ou par rapport au bilan de l'année 2017.

https://www.lepoint.fr/sante/epidemie-de-grippe-la-surmortalite-hivernale-a-atteint-21-000-deces-01-03-2017-2108528_40.php. 

            Il faudra beaucoup de temps à l'INSEE en début d'année 2021 pour remettre de l'ordre dans l'étude sur la surmortalité 2020 par cause. Il lui faudra distinguer la part qui revient directement à la Covid et celle qui revient à d'autres causes (augmentation des suicides liés aux faillites d'entreprises ou au stress par exemple….)

          En clair, et quoiqu'en disent nos médias mainstream et les membres de l'exécutif dans leur manière biaisée de présenter les choses, cette épidémie aura été extrêmement peu meurtrière sur la planète en 2020. L'espèce humaine ne risque pas encore l'extinction puisque le nombre d'habitants aura encore augmenté sur notre Terre, en 2020, de plus de 80 millions  ….. malgré l'épidémie: Pas de quoi jouer les autruches et se cacher la tête dans le sable (confinement du pays et destruction de son économie) à chaque épisode épidémique. Ces épisodes risquent, en effet, de se reproduire dans les années à venir, avec des virus mutants, difficiles à combattre et aucun pays ne peut s'offrir le luxe de confinements à répétition.   

Avant propos: La semaine dernière, j'ai évoqué le cas suédois et me suis interrogé sur la pertinence de sa stratégie de non confinement.

        Il se confirme, jour après jour, que cette stratégie était la bonne, car l'immunité de groupe recherchée semble bien avoir été obtenue, dans une large mesure. La Suède est aujourd'hui le seul pays d'Europe dont on peut dire qu'il n'est pas touché par une hausse importante des décès. Son taux de mortalité depuis le début de l'épidémie est aujourd'hui inférieur à celui de la France qui aura confiné sa population 55 + 30 jours = 85 jours … en 2020. Cherchons l'erreur …..

        La comparaison France-Suède va encore s'aggraver lourdement au détriment de la France dans les semaines qui viennent car la Suède ne compte que 92 cas critiques, alors que la France en compte plus de 4 500.

Taux de mortalité par million d'habitants, depuis le début de l'épidémie,

 de 20 pays de plus de dix millions d'habitants

            Il est vrai que ceux qui ont dirigé les camps des perdants de l'Europe de l'ouest ont toujours tendance à se chercher des excuses. (C'est  la faute de l'arbitre, du terrain, de la météo, des supporters, à la malchance ….), ou à se comparer à ceux qui ont fait pire et qui, hélas, se font de plus en plus rares.

            S'agissant de la deuxième vague épidémique française dont on nous parle depuis plusieurs semaines, un bon croquis vaut mieux qu'un long discours.

            Pour décrypter correctement le tableau ci dessus, il faut garder à l'esprit que le nombre moyen de décès quotidien, en France est saisonnier. L'INSEE nous apprend qu'en moyenne, il décède 1 500 personnes/ jour en été en France et 1 800 en hiver, toutes causes confondues. Il nous apprend que la moyenne hivernale du nombre de décès peut monter jusqu'à 2200 par jour comme en Janvier 2017. Il nous apprend, enfin, que le nombre de décès, en France, augmente d'année en année parce qu'arrivent au grand âge - celui de la santé fragile - les générations du baby-boom.

            Il y a donc bien «une vague de sur-mortalité» chaque hiver en France qui apparaît sur les courbes ci-contre. Nous verrons si cette courbe est sensiblement différente en 2020 lorsque l'INSEE nous le dira vers février-mars 2021 en traçant sa courbe des décès 2020, amorcée en orange sur le tableau ci contre.

            Pour relativiser l'importance de l'épisode épidémique 2020 en France, il faut se souvenir qu'au mois de Janvier 2017, pic épidémique de la grippe saisonnière de cette année là, le nombre de décès en France, toutes causes confondues,  a été, selon l'INSEE, de 66 990,. Ce nombre de décès était supérieur à celui d'avril 2020, pic épidémique de la crise Covid-19: 66 392 décès. Nos médias et nos hommes politiques n'en avaient pas fait tout un fromage et la France n'avait pas eu recours au confinement général du pays, solution moyenâgeuse,  pour limiter la contagion et la létalité d'un virus grippal 2017 particulièrement meurtrier.

            Pour remettre la mortalité mensuelle, en France, dans son contexte, il faut rappeler que celle ci a varié, entre 2017 et 2020, entre un plus bas estival de 43 400 et un plus haut hivernal à 67 000 constatés en janvier et Juillet 2017. Aucun des mois de l'année 2020 n'est sorti de ces limites, jusqu'à présent. Il est d'ailleurs peu probable que ces limites soient franchies en novembre ou en décembre 2020, alors même que le nombre de personnes âgées ne cesse de croître en France. Pour le mois d'Octobre, le nombre cumulé et provisoire de décès enregistré par l'INSEE au 19 du mois n'était que de 31 000 (dernier nombre provisoire publié). Cette donnée n'est pas encore reportée ci dessous.

            S'agissant du confinement en France, notons ce nouveau «couac» du conseil scientifique qui écrit dans son rapport du 28 octobre  adressé au gouvernement (voir page  9).

«on voit que l’arrivée du froid entre le 17 et le 24 septembre s’est accompagnée d’une diminution de la fréquentation des parcs à partir du 18 septembre, traduisant vraisemblablement le fait que les personnes sont plus restées en milieu intérieur, favorisant ainsi la reprise de l’épidémie.»

https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/note_conseil_scientifique_26_octobre_2020.pdf

            En lisant ces lignes on réalise que le conseil scientifique, lui même, admet que le confinement en milieu fermé favorise «la reprise de l'épidémie» et l'on se souvient que la fréquentation des parcs, des forêts et des plages désertes a très longtemps été interdite lors du premier confinement ….

            Cette gestion chaotique de l'épidémie par un gouvernement paniqué et dépassé par les événements se poursuit avec  la décision désastreuse du directeur de l'ANSM (Agence Nationale de Sécurité du Médicament) qui reprend, sous la tutelle de son ministre, la mauvaise pratique de cette agence, déjà constatée lors de l'affaire du Médiator.

            Cette pratique consiste à vouloir imposer à tout prix un médicament qui présente de très sérieux effets secondaires dénoncés par l'OMS et par les études scientifiques les plus récentes, le Remdesivir, et à éliminer la concurrence de l'Hydroxichloroquine en refusant d'accéder à la demande de RTU (Recommandation Temporaire d'Utilisation), présentée par l'IHU de Marseille, alors que ce médicament, peu onéreux, est utilisé par de très nombreux pays représentant 4,3 milliards d'habitants, sans effet secondaire notable pour ceux qui appliquent, au bon moment, la bonne posologie.

https://www.mediterranee-infection.com/sanofi-ou-ministere-qui-bloque-la-vente-dhydroxychloroquine/

            Il est heureux que l'IHU de Marseille poursuive en justice ce directeur de l'ANSM pour «mise en danger de la vie d'autrui». Ce directeur agit évidemment, dans cette affaire, avec le plein soutien de son ministre et du lobby pharmaceutique. Décidément, l'histoire du Mediator se répète.       

            Les tragi-comédies franco-françaises mises en scène par notre gouvernance sous «tutelle» d'un «conseil scientifique» qui porte mal son nom, ont donc agrémenté le tout début d'épidémie: celles des «retards à l'allumage» dans la fermeture des frontières, du premier tour des élections  municipales, du match de foot de Lyon, des masques, des tests, des respirateurs, des réanimations, des structures hospitalières sous équipées. Nous n'avons pas oublié. Ce sont elles qui ont entraîné les pertes importantes que la France a connues, les deux confinements les plus longs au monde, les couvre-feux, et les dégâts collatéraux économiques et sociaux dont les conséquences pour notre pays seront très importantes et durables.

            Pour ceux qui auraient la mémoire courte, voici trois morceaux choisis décrivant très clairement, en vidéo, l'action de l'équipe de «bras cassés» qui a géré cette crise sanitaire au plus haut niveau: à regarder dans l'ordre, …. vous aller pleurer de rire, …,  ou de rage…...

https://twitter.com/PorcherThomas/status/1294931751324835842

https://www.youtube.com/watch?v=RgaZe7ZN2HU&feature=youtu.be

https://www.youtube.com/watch?v=5GeEDvZp2Y4&feature=youtu.be&t=15

            De trop nombreux médias mainstream ont relayé fidèlement la parole gouvernementale et y ont beaucoup perdu en crédibilité. (Aux exceptions notables de France Soir, Sud Radio et C News)

https://reseauinternational.net/le-grand-naufrage-des-medias-mainstream-occidentaux/

Point de situation du Samedi 7 Novembre 2020 0h00 GMT                                                                 

Depuis le début de l’épidémie:

216 pays ou territoires  ont été affectés par le virus, pour 49,65 millions de cas déclarés (+ 3,76 millions en 1 sem).

1,25 million de décès (+54 700 en 1 sem ) ;   35,24  millions de guérisons (+2 millions en 1 sem).

13,15 millions patients  en cours de traitement  (+ 1,7 en 1 sem.), dont 90 745  en état critique  (+ 7387 en 1 sem.)

• 34 pays ont déclaré plus de 4 500 décès depuis le début de l’épidémie et comptent 93% des décès: dans l'ordre des pertes: (USA, Brésil, Inde, Mexique, Royaume Uni, Italie, France, Espagne, Iran, Pérou,   Argentine, Colombie, Russie,  Afrique du Sud, Chili, Indonésie, Équateur, Belgique, Allemagne, Irak, Turquie, Canada, Bolivie, Ukraine, Pays Bas, Roumanie, Philippines, Pakistan, Pologne, Égypte, Bangladesh, Suède,  Arabie Saoudite,  Chine.

            A l'échelle de la planète, la pandémie amplifie son rebond sans pour autant qu'on puisse parler de nouvelle vague épidémique. Ce rebond est important mais n'est pas brutal. C'est d'ailleurs le constat dressé par l'OMS. Le nombre des décès a commencé à croître depuis 3 semaines, l'aspect saisonnier de cette maladie virale semble donc vouloir s'inscrire dans la durée, comme il l'est pour la grippe. 54 700 décès «avec» la Covid en 1 semaine, c'est 22% de plus que la semaine dernière.

            Ce rebond affecte principalement l'Europe, et plus particulièrement l'Europe de l'Ouest, où les populations âgées et fragiles abondent et sont, chaque année, les premières victimes des rigueurs hivernales. Les cas critiques (90 745)  sont en hausse (+ 9 % en 1 sem). Avec près de 3,8 millions de nouveaux cas déclarés cette semaine, le rythme de contamination est, lui aussi, en hausse de 10%.

            Pour autant, l'évolution reste lente, les courbes exponentielles brandies par ceux qui sèment la peur ne pointent toujours pas le bout de leur nez. L'épidémie reste largement à la portée des états qui disposent d'un appareil de santé quantitativement et qualitativement de bon niveau et dont les gouvernances ne paniquent pas.                                                                                                                            La circulation du virus poursuit sa hausse en Europe mais celui ci se révèle beaucoup moins létal qu'en avril dernier: (près de 1,9 million de nouveaux cas en une semaine), près de 7,5 millions de patients en cours de traitement (si l'on tient compte des pays qui ne les déclarent plus: UK, Espagne, Suède et Pays Bas); 25 797 cas critiques (+ 10 351 en 2 sem) pour 24 208 décès en 1 sem (+ 8 616par rapport au bilan de la semaine précédente).

            L'épidémie s'est stabilisée en Asie de l'Ouest (Inde, Bangladesh, Pakistan, Arabie Saoudite, Irak, Iran). Elle marque le pas en Afrique (Afrique du Sud, Égypte). Au rythme actuel d'évolution de l'épidémie  les caps des 80 millions de cas et des 1,6 million de décès devrait être atteint le 31 décembre 2020, ce qui représentera, à très peu près, 2,7% des décès de l'année 2020 sur la planète.

L'évolution des pertes déclarées des semaines écoulées se résume en un tableau:

            A sa lecture, on  réalise à quel point la mortalité reste très faible et recule en Océanie,  se stabilise en Afrique, en Asie de l'Ouest et en Amérique latine, et rebondit en Europe et aux États-Unis. L'épicentre de l'épidémie a indiscutablement re-basculé vers l'Europe, et plus particulièrement vers l'UE de l'Ouest.

            Au cours de la semaine écoulée, les USA ont déclaré plus de décès que l'Inde et que le Mexique. L'épicentre de l'épidémie a clairement re-basculé de l'Amérique latine vers l'Europe qui enregistre désormais plus de 2,5 fois les pertes de l'Amérique latine ou de l'Asie de l'est et plus de 3 fois celles de l'Amérique septentrionale. Sur les 54 700 décès de la semaine écoulée, 24 208 sont européens, 10 458 sont latino-américains, 10 829 sont d'Asie de l'Ouest et 7 353  sont US ou Canadiens. La  situation semble s'être stabilisée en Asie de l'Ouest. Les pays de la région ne comptent désormais plus que 11% des nouveaux cas de la planète  (67 000 nouveaux cas/jour).

                                     Bilan actuel du nombre de cas et de décès par grande région du monde

          4 – L'Europe.

           Une détérioration forte, mais plus progressive qu'en avril, de la situation épidémique peut y être constatée. 15 604 des 24 208 décès européens déclarés cette semaine  le sont dans une poignée de pays avec, dans l'ordre: la France 2 835, l'Italie 2 317, le Royaume Uni 2 271,  la Russie 2 131, la Pologne      1 936, l'Espagne 1 818, La Belgique 1 212, l'Ukraine 1 084. Pour les 40 autres pays ou territoires européens, la hausse du nombre des décès est beaucoup moins sensible. Ces nombres restent plus faibles que ceux du pic épidémique d'avril dernier.

            La situation du Royaume Uni se détériore. Ainsi, le nombre des cas critiques  «serait» en forte hausse à 1 142 (mais près de 4 fois inférieur à celui de la France). Le niveau des pertes hebdomadaires s'établit en forte hausse à 2 271 décès déclarés en 1 sem, ce qui reste faible par rapport au pic épidémique. Le bilan total des pertes est, et devrait rester,  le plus élevé d'Europe. Il pourrait excéder les   60 000 décès en fin d'épidémie (treize fois le bilan de la Chine).

            La situation de l'Italie se détériore sensiblement: augmentation des cas critiques à 2 515        (+ 769 en 1 semaine). Le nombre des nouveaux cas (+ 215 000 en 1 sem) est important; celui des patients sous traitement augmente aussi (+ 173 334 en une semaine). Le nombre des décès augmente fortement   (+ 2 317 en une semaine).

            La situation de la France se détériore très fortement. Son nombre de cas actifs explose et place la France en 2ème position mondiale pour cet indicateur avec près de 1,5 millions de cas. Mais les deux indicateurs les plus pertinents sont le nombre de cas critiques qui est en hausse (+ 954 en une semaine) et le nombre de décès: + 3 300 en une semaine  .

          L'analyse des 2 courbes qui suivent montre que nous avions très peu de cas et beaucoup de décès en première semaine avril (pic épidémique) et que nous avons maintenant huit fois plus de cas et 2 fois moins de décès ….. Il y a donc bien une deuxième vague de «cas» beaucoup  plus haute que la première (parce que nous testons enfin beaucoup). Mais la 2 ème vague de décès est plus progressive et moins forte.

         Le taux de mortalité Covid est, à ce jour, de 610 décès par million d'habitants (hors décès à domicile), pour une moyenne mondiale de 160. Pour le nombre des décès, la France est à la troisième place  européenne (sur 48 pays ou territoires) derrière le Royaume Uni et l'Italie. Au rythme où vont les choses, elle devrait être  à la deuxième place à la mi novembre et, pourquoi pas, s'installer sur la première marche du podium à Noël.

          Voici la courbe des décès quotidiens (en barre grise) et la moyenne quotidienne sur 7 jours (en orange) depuis le 1^er jour de l'épidémie. On peut distinguer l'ampleur d'un rebond plus progressif qu'en avril.  Faut-il vraiment remettre le pays sous cloche et poursuivre la casse de son économie?

                                               Pic épidémique                                                        Rebond saisonnier

          S'agissant de la «létalité» Covid (Nb de décès /Nb de cas confirmés), la France améliore nettement son «score» avec un taux actuel de 2,4%,  grâce aux campagnes de tests qui dépistent de nombreux porteurs sains . (Pour mémoire: létalité Covid européenne: 2,47% et mondiale: 2,52%) .

          Pour tous les hôpitaux publics de Marseille (IHU et HP-HM) sur  16 916 cas confirmés et traités depuis le début de l'épidémie, la létalité est de 254 décès soit 1,5%, tous traitements confondus. Ce doit être la Bonne mère...(données du 3/11)

sont décédés (létalité inférieure à 0,5%). Patrick Pelloux, président des médecins urgentistes a fait passer un message intéressant de 27 secondes à ce sujet: https://www.youtube.com/watch?v=pPlZ8PIykYI

           Dans la phase aiguë de l'épidémie, en avril, à part quelques exceptions locales (Marseille et Garches notamment),  la France a trop peu testé pendant trop longtemps, pris en charge trop tard de trop nombreux patients, et trop compté sur le Doliprane et la «guérison spontanée» pour pouvoir espérer sauver un maximum de vies.

            26,6% des français ont été testés, pour la majorité d'entre eux depuis le premier déconfinement. Les Italiens et les Allemands ont testé 28% de leur population, les Portugais 35%, les Russes 43,5%, les États-uniens 46,5%, les Danois 97,7% en appliquant les tests dès le début d'épidémie. Grâce à l'effort bien tardif consenti depuis 2 mois, la France est remontée à la 39 ème place mondiale pour le nombre de tests par million d'habitants.

            La France est désormais le pays d'Europe qui déclare le plus de cas actif (près de 1,5 million ). Ce nombre est en augmentation  (+ 316 773 en une semaine). Pour cet indicateur, la France est désormais deuxième au monde derrière les USA et devant l'Inde. Elle a largement dépassé la Russie qui ne compte que 407 000 cas actifs). Mais les cas sont bénins dans leur grande majorité et ne nécessitent pas tous  une hospitalisation.

            La France est encore à la traîne en matière de guérisons déclarées (7,6% des cas confirmés). C'est à croire qu'elle ne déclare pas les guérisons des cas bénins qui se soignent à domicile, donc qu'elle n'en fait pas le suivi ...  Elle fait moins bien que la Russie qui en a guéri 75 %, que le Maroc qui en a guéri 81,7%, que le Sénégal qui en a guéri 97,6% (à noter que ces 3 pays ont utilisé, avec plus de cinquante autres pays, des protocoles de traitement inspirés de celui de l'IHU de Marseille). Le taux mondial de guérison des cas confirmés est aujourd'hui de 71%, alors même qu'une majorité de pays sont entrés bien après la France dans l'épidémie. Le taux européen est de 36,7%: il devrait être bien meilleur à ce stade de l'épidémie….. La France est donc, avec la Belgique, le pays qui tire le plus cet indicateur européen vers le bas ….

            La situation de l'Espagne continue de se détériorer. Elle déclare 123 814 nouveaux cas, 1 818 décès et 304 cas critiques supplémentaires en une semaine. Ces deux derniers indicateurs sont préoccupants. L'Espagne est, après la France et la Russie, le pays qui compte le plus de cas critiques en Europe (2 786 ). Ces cas critiques portent en germe une augmentation inéluctable du nombre des décès dans les semaines à venir. 

            La situation de l'Allemagne se détériore sensiblement: Le nombre de cas actifs augmente de    60 322 en une semaine et celui des cas critiques de 814. Le nombre des décès hebdomadaires triple mais reste faible (776). L'Allemagne a, aujourd'hui, 7 fois moins de patients en cours de traitement, près de 2 fois moins de cas critiques, près de 4 fois moins de décès que la France. 

            Avec un taux de mortalité de 1 079 décès par million d'habitant, la Belgique redevient leader mondial de cet indicateur (hors micro-états). Elle est repassée devant le Pérou. Le nombre de nouveaux cas y est très élevé pour un pays de 11 millions d'habitants (+ 87 083 en une semaine). Le nombre de patients sous traitement continue d'augmenter (438 834 aujourd'hui soit 82 327 de plus en une semaine). Il est, lui aussi, très élevé au regard de la population puisqu'il est supérieur à celui de la Russie, pays de 146 millions d'habitants. Le nombre de cas critiques est en hausse (+ 371 en 1 sem). Le taux de guérison belge est le plus faible au monde (5,8 % seulement des cas déclarés à ce jour, ce qui signifie probablement qu'elle ne suit pas les cas non hospitalisés qui guérissent seuls, chez eux). La Belgique reste donc, avec l'Espagne et la France, le foyer le plus actif de l'épidémie en Europe de l'Ouest.  A noter que les Belges déclarent les décès Covid à domicile, ce que ne font pas certains de ses voisins.

            En Russie, un rebond sensible de l'épidémie peut être observé: 43,5% des habitants ont été testés, ce qui représente le 3 ème taux de dépistage pour les pays de plus de 10 millions d'habitants, d'où un nombre encore élevé de nouveaux cas déclarés (133 464 en 1 sem)).  Avec 407 400 patients sous traitement, la Russie se place en 6 ème position derrière les USA, la France, l'Inde, le Brésil et la Belgique. Ce nombre s'inscrit en hausse sur les deux dernières semaines.

            Le nombre des décès quotidiens est en hausse sensible. Le taux de mortalité russe par million d'habitants a atteint les 205 mais il reste encore près de 3 fois inférieur à celui de la France (610).

            Parce qu'elle détecte vite, isole et  traite sans attendre, et parce qu'elle applique une stratégie et un protocole inspirés de ceux de l'IHU de Marseille, la Russie a déjà guéri près de 75% de ses cas confirmés soit près de 1,3 million de patients. Elle est pourtant entrée dans la ronde épidémique un mois après la France qui ne déclare guéris que 7,6% de ses cas confirmés soit 126 329 patients (près de dix fois moins).

            La Russie a donc plutôt bien géré la crise de la Covid-19 jusqu'à présent.

5 – L'Océanie:

           L'épidémie y reflue rapidement. Ce continent reste encore très largement épargné. Sur 42 millions d'habitants, il a déclaré,  à ce jour, 40 048 cas dont 32 819 ont déjà été guéris. Il reste 6 249 cas «actifs» dont 24 seulement en état sérieux ou critique. Le continent océanien a déclaré 10 décès cette semaine. Son taux de mortalité Covid est de 23,3 décès par million d'habitants (France: 610).

Les taux de mortalité COVID par million d'h des 34  pays ayant dépassé les 4 500 décès, donnent  une idée des zones géographiques et/ou pays les plus touchés.

Un tableau présente ci après  les bilans du 7 novembre 0h00 GMT des 34 pays ayant déclaré plus de 4 000  décès (93% des pertes)