Alain Benajam

Je suis juif, mon épouse également et par conséquent mes enfants et petits enfants le sont. Je suis juif et à 63 ans, pour la première fois de ma vie je suis inquiet d'être juif.

Je suis inquiet car de nouveau dans l'histoire des juifs, il leur est attribué, dans leur ensemble des intentions de malfaisance, intentions qui encore une fois dans leur pénible histoire les rendront responsables des pires maux pouvant accabler l'humanité.

Je suis juif, mais athée ce qui ne rend pas moins juif aux yeux des croyants. Ta mère est juive donc tu es juif me disent ils. Je suis également juif aux yeux de beaucoup de non juifs pour qui souvent être juif est d'appartenir à une race, ce qui est faux mais admis stupidement par le commun, il n'y a pas de races humaines.

Je pourrais être juif malgré moi, mais j'assume. Il m'arrive d'aller à la synagogue faire le 10ème pour la prière quand mes amis me le demandent, athée je ne respecte pas moins la religion de mes ancêtres.

Je me souviens de ma grand mère née dans un «schtetel» du côté de Vilna en Lituanie qui me racontait comment les cosaques de Nicolas II traversaient le village au galop en sabrant ça et la hommes, femmes et enfants, comment elle devait courir se cacher dans les bois à leur approche. Dans son village on vénérait la France on disait « Heureux comme Dieu en France » dans son village on aimait les idées républicaines et révolutionnaires, on chantait la Marseillaise et l'Internationale en yidisch. Ma grand mère fut envoyée en France pendant que de nombreux membres de sa famille s'engageaient dans la révolution bolchevik.

A Paris ma grand mère connu mon grand père, lui venait de Vilna également, il avait fait son service militaire en 1905 dans l'armée du tzar à Minsk, il en était devenu communiste.

C'est la raison pour laquelle j'ai coutume de dire que ma famille provient de la tribu d'Israël des judéo-bolchévicks, tribu ayant fait beaucoup parler d'elle.

Pour moi donc être juif, c'était très tôt s'engager dans le combat contre les persécutions, le racisme, l'injustice.

Etre juif, c'était également suivre l'exemple de nombreux juifs qui en France, en Russie et dans le monde s'étaient engagés pour l'égalité des droits entre les hommes et par conséquent pour la république et la laïcité de l'état leur permettant ainsi de pratiquer librement leur religion.

J'ai toujours pensé que ma judaïté m'obligeait à m'engager pour le droit et la justice.

A 18 ans j'ai naturellement adhéré au Parti Communiste Français à l'époque, parti prestigieux dont la plus part des cadres étaient issus de la Résistance. C'étaient de durs combattants ayant connu la terreur fasciste, le nazisme et l'antisémitisme. C'est le colonel Rol-Tanguy qui fit mon adhésion valeureux combattant en Espagne dans les Brigades Internationales, chef FTP sous l'occupation nazie puis chef des FFI parisiens ayant déclenchés l'insurrection victorieuse du peuple de Paris. Il n'a pas eu de mal à me faire adhérer.

A Paris au début des années 60, dans le 10ème arrondissement beaucoup de militants communistes étaient juifs, venus dans ce parti naturellement car il avait combattu leur persécuteur Nazi.

A cette époque seul le PCF parlait de l'holocauste, on y diffusait souvent le film d'Alain Resnai «Nuit et Brouillard», on y écoutait Jean Ferrat qui chantait: "Ils étaient vingt et cent ils étaient des milliers - Nus et maigres tremblant dans leurs waggons plombés." J'y ai connu mon épouse, juive également, pure coincidence, venant d'une famille de combattants communistes d'origine polonaise. Dans sa familles on a laissé un lourd tribu au fascisme, massacrés, déportés, fusillés, on ne compte plus les médaillés pour fait de guerre contre l'occupant.

Dans ma famille, nous avons une longue tradition de combat contre l'oppression, des traditions que nous ont légués nos parents et que nous avons légué naturellement à nos enfants.

Dans ma famille on ne parlait pas ou très peu d'Israël, c'était pour nous un pays étrange et étranger, nous étions français, fier de l'être et surtout d'avoir combattu pour que vive la France. Personne n'a jamais eu la moindre idée d'aller s'installer dans ce pays. Dans ma famille, on a jamais aimé les théories sionistes, qui pour nous s'apparentaient au racisme honni. Naturellement et conformément à nos traditions nous avons pris fait et cause pour le peuple palestinien persécuté, par des juifs certes, mais des israéliens qui nous étaient parfaitement étrangers. Etre juif pour nous n'est certainement pas constitutif d'appartenir à une nation. Laïcs nous sommes et l'appartenance religieuse ou ethnique ne peut engendrer une appartenance nationale.

Français, nous avons pris le parti de l'oppressé contre l'oppresseur tout simplement.

L'esprit de la Résistance oublié avec la paresse du temps, le Parti Communiste est mort de sa belle mort, dans son lit, je l'ai donc quitté et j'ai rejoint Thierry Meyssan qui venait de fonder le Réseau Voltaire. J'ai apporté au Réseau Voltaire ma sensibilité et mon expérience du Parti Communiste fait de lutte contre l'impérialisme.

Le 11 septembre 2001 après midi, pour moi comme pour Thierry Meyssan, ce que nous voyions et entendions à propos des attentats nous avaient mis sérieusement dans le doute quand à une action de terroristes islamistes. Visiblement tout avaient été concocté pour faire accuser les musulmans dans le but de déclencher une guerre de civilisation. Le Réseau Voltaire a pris rapidement la position que tout le monde connaît et qui est maintenant partagée par une bonne partie de la planète. Face aux premiers éléments de notre contestation de la version officielle, incroyable, imputant comme responsable de ces attentats un homme connu pour avoir été un agent de la CIA, Oussama Ben Laden, le département d'état des USA, puis lui emboîtant le pas comme toujours, le monde politico-médiatique, nous accusa de négationnisme, révisionnisme et antisémitisme.

Ces terribles accusations se référaient à l'holocauste des juifs et semblaient nous dire que si nous contestions une version officielle, nous étions complices de ceux qui contestaient l'existence des camps de la mort, sombre rhétorique, clouant d'avance au pilori toutes critiques portées contre toutes versions officialisées de crimes.

La plus terrible des accusations ne pouvait être que rapidement lancée face à la stupéfaction d'avoir été aussi rapidement démasqué. Il fallait pour les auteurs de ces criminels attentats frapper très fort, le plus fort possible, c'était le « Frapper et terrifier » de leur doctrine de guerre asymétriques. Quoi de plus abjecte que de nier l'holocauste des juifs d'Europe. Le monde politico-médiatique s'est engouffré dans cette voie montrée par Donald Runsfeld lui même dans une intervention à la télévision.

La suite des événements nous donna raison, prenant prétexte de ces attentats les anglo-saxons et leurs alliés sionistes se sont lancés dans une suite de guerres ayant déjà fait plusieurs centaines de milliers de morts sur plusieurs théâtres, Afghanistan, Irak, Liban et récemment Caucase, ils auraient bien voulu attaquer l'Iran mais là les militaires étatsuniens on dit stop, on arrête les frais, les militaires sont des gens sérieux qui savent ce que la guerre veut dire.

  Les anglo-saxons avaient pourtant prévenu dans un texte paru en 2001, «Project for a New American Century» qu'ils prendraient toutes dispositions pour s'accaparer la planète, ils suivent ou plutôt ils essayent de suivre leur plan de route, ou plutôt de déroute.

Afin de geler toutes critiques de leurs terribles méfaits, les anglo-saxons crurent intelligent d'engager Israël et pourquoi pas tous les juifs dans leur nouvelle aventure impérialiste en se dissimulant derrière le tabou absolu de l'holocauste. Ils ont ainsi déployé la rhétorique simpliste et sinistre suivante: critiquer l'un des protagonistes de cette aventure c'est être forcément antisémite négationniste et révisionniste.

En 2006 ils ont engagé le respectable centre Simon Wiesenthal pour accuser Ugo Chavez d'antisémitisme, j'ai pris la plume à l'époque pour fustiger ce massacre d'image. Les sionistes sont sans vergognes et particulièrement irresponsables.

http://www.voltairenet.org/article133828.html

Comme cette rhétorique fonctionne parfaitement bien et ayant réussi à faire taire durablement même les simples critiques de leurs crimes, les anglo-saxons avec leurs marionnettes et affidés ont étendu l'accusation jusqu'à ceux qui critiquent leurs alliés périphériques.

C'est ainsi que l'on retrouve ce type de rhétorique alambiquée à l'encontre d'un article écrit par Thierry Meyssan accusant Nicolas Sarkosy d'avoir été porté au pouvoir en France avec l'aide soutenue des anglo-saxons!

http://www.voltairenet.org/article157210.html

http://lessakele.over-blog.fr/article-22732409.html

Ce même article court dans la blogosphère à un nombre étonnant d'exemplaires

Une autre accusation de négationnisme a été également récemment portée par la nomenklatura politico-médiatique à l'encontre de Jean Marie Bigard qui avait osé émettre publiquement des doutes sur la version officielle étatsunienne des attentats du 11 septembre 2001.

La généralisation de ces accusations issues d'un imprescriptible tabou, galvaudées, émises hors du propos initial à l'encontre de tout le monde et de n'importe qui, pour de simples buts de polémique politique, porte un grave préjudice aux juifs.

Cette généralisation, banalisée, édulcore la gravité de l'accusation et tend à la rendre inopérante. Déjà les négationnistes véritables tentent de se présenter comme des victimes et s'engouffrent dans la brèche. C'est bien ce qui était recherché, créer ce type d'amalgame pour anesthésier toutes critiques à l'encontre des criminels.

Et bien ceci est inquiétant et va à l'encontre de l'intérêt des juifs qui se doivent de garder ce tabou net et intacte afin que cet holocauste ne puisse un jour se reproduire.

Déjà les juifs se doivent de supporter les exactions israéliennes. Quand Tsahal envoie des bombes et des obus contre le peuple libanais tuant femmes et enfants avec inscrit sur les engins de morts: « de la part des juifs», c'est terriblement choquant pour moi et ma famille. Quand les sionistes tentent de créer un amalgame entre juifs et israéliens, ceci ne peut qu'introduire une suspicion dans l'attachement des juifs de France à leur seule et unique patrie, la France.

Quand les sionistes israéliens se livrent à tous les crimes possibles, ayant soutenu par le passé l'apartheid en Afrique du Sud, puis les pires dictatures sud américaines et encore récemment ont apporté leur aide au criminel géorgien Sakashvilli qui a donné l'ordre, nuitamment, d'écraser sous les tirs de roquettes GRAD (orgues de Staline) la capitale d'Ossétie de sud faisant des centaines de morts. Quand les sionistes israéliens ont organisé chez eux un apartheid encore plus terrible que celui d'Afrique du sud, il est bien évident que les juifs ne peuvent être qu'inquièts.

Tous ces crimes perpétrés en leur nom !

Au moment ou la référence à l'holocauste est instrumentée d'une irresponsable manière pour faire taire tout opposant politique, au moment ou les anglo-saxons et leurs alliés sionistes profitent de ce silence pour commettre plus de crimes encore, il y aura forcément un temps ou la réaction des opprimés finira par s'en prendre aux juifs et là je suis inquiet.

Le peuple allemand s'est débarrassé du nazisme.

Que les juifs du monde se débarrassent enfin du sionisme, ils retrouverons ainsi leur âme et leur vocation qui est de lutter contre l'oppression et mes ancêtres reposeront  en paix.

Assumer ou non la difficulté d’être la France,

ou le syndrome de Fachoda (voir article de Jacques Cheminade)

Nous avons vu dans les articles précédents comment et pourquoi la Nation française était porteuse de symboles et de valeurs acquisent par son histoire récente. Ces valeurs hautement révolutionnaires de république et de laïcité ont amené  un changement qualitatif dans l’organisation d’une nation. L’état républicain laïc a abandonné toute superstructure idéologique pour devenir l’administration du peuple souverain dans sa diversité religieuse et d’origine.  Les lois de 1905 ont marqué à cet égard un embranchement  décisif dans l’histoire de l’humanité. Ainsi la France n’est plus un état-nation comme la plus part des pays du monde mais une république-nation dont les principes fondamentaux s’offrent en exemple au monde.

Cette forme d’organisation de la nation s’oppose à une autre forme dont une nation voisine de la notre porte également en symbole. Cette nation voisine est le Royaume Uni, noyau de l’empire britannique devenu aujourd’hui empire anglo-saxon. Quelles sont ces valeurs.

L’histoire de la France et celle des Iles Britanniques sont pourtant les plus proches qu’il puisse être possible entre deux nations devenues si dissemblables.  Cette  histoire est  commune depuis 1066, de l’invasion de l’Angleterre  par les Normands  jusqu’à la fin de la guerre de cent ans. Cette histoire commune nous à fait  partager, mélanger, prêter, rendre de nombreux concepts idéologiques et linguistiques  dont l’ensemble des concepts aboutissant à l’idée de République et des droits de l’homme. Pourtant l’Habeas Corpus britannique proclamé en 1679 n’a pas tout à fait la même signification que : « les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droit » de cette dissemblance au départ vont découler des conséquences dont nous n’avons vu jusque maintenant que des prémisses. L’Habeas Corpus ne dit pas que les hommes sont égaux, mais que nul ne peut être emprisonné arbitrairement sans procès équitable. 

Si la France a cultivé le concept de « bien commun » res publica. L’empire britannique a cultivé celui de «commonwealth». Le sens étymologique des deux termes est proche, cependant ils ont été chargés au départ de significations légèrement différentes, significations ayant progressivement très largement divergées.

Le bien commun français est l’intérêt général, un et indivisible explicité par la loi, le Commonwealth est une somme d’intérêts privés, un compromis entre marchands pour s’assurer en commun l’exploitation des richesses du monde. Le monde anglo-saxon peut être résumé en une seule et unique formule qui claque comme un coup de fusil «free trade !». L’état britannique n’est que le reflet d’intérêts privés et la mise à disposition de ces intérêts,  des moyens régaliens supportés  par le peuple. L’intérêt général s’oppose mécaniquement au « free trade » et est considéré outre manche et outre atlantique comme fasciste et totalitaire.

Le paradigme de l’organisation nationale anglo-saxonne est la Compagnie des Indes, intérêts privés allants s’imposer par la force des armes outremer et supportés par la force régalienne de l’Etat. Ce paradigme persiste jusqu’à nos jours dans l’organisation du monde anglo-saxon et trouve son illustration dans l’importance des moyens privés comme les sociétés Aliburton et BlackWater dans les aventures coloniales britanniquo-étatsuniennes.   

La France a fabriqué à partir de 1789 des citoyens libres et égaux en droit soumis à la loi commune formant l’intérêt général de la Nation.  Le Royaume Uni a formé des sujets  de l’empire avec des droits certes comme l’Habeas Corpus mais sans que ne soit jamais institué un quelconque intérêt général, ni que jamais ne soit formalisé une quelconque égalité des droits entre citoyens.

 Cependant,  durant le 19^ème siècle la structure du colonialisme impériale Britannique fut proche de celle du colonialisme français.  Les deux pays lancés dans l’aventure coloniale ont développé des économies de prédation à l’inverse de l’Allemagne qui freinée par les deux autres dut investir dans son industrie.  La France de la Restauration et des Versaillais triomphants prit l’Empire Britannique comme modèle sans développer  sa propre culture. Ainsi à Fachoda la France dut se soumettre au « leadership » britannique dont elle devint finalement une vassale.

On voit donc que si l’Empire Anglo-Saxon n’a jamais présenté d’ambigüités dans son fonctionnement, c'est-à-dire impérialiste sans complexe, la France a toujours claudiqué car pourvue d’une bonne jambe républicaine et révolutionnaire et d’une mauvaise anglo-saxonne. De cette dualité découle toute l’histoire de France depuis le début du 19^ème siècle jusqu'à nos jours.

Pourvue de contradictions internes permanentes la France, en dépit des difficultés avance toujours inexorablement dans  la voie républicaine initialisée en 1789. Les lois de 1905 montrent à cet égard une étape fondamentale en affirmant la laïcité de l’Etat face au refus du pape de considérer la République comme une organisation chrétienne de cet Etat. La France avance toujours par accès regrettant par la suite cet accès comme un enfant regrettant d’avoir fait une grosse bêtise, les anglo-saxons vont gronder. Ces lois laïques ne furent pas étendues à l’Alsace Moselle après sa récupération. Les conséquences de la proclamation de la laïcité de l’Etat n’ont peut être pas été évaluées à leurs justes valeurs mais elles marquent pourtant l’aboutissement de l’idée républicaine et la primauté de l’intérêt général c'est-à-dire de la volonté de peuple exprimée par la loi sur toutes autres considérations économiques, ethniques, religieuses Ces lois marquent définitivement la séparation entre sphère publique et sphère privée, ceci est encore pour le monde, ré vo lu tion naire, seul paradigme d’organisation politique applicable au monde pour en assurer la paix.

Les anglo-saxons eux, ont inventé la finance et chez nous les financiers n’apprécient pas du tout certaines tournures politiques prisent par la république d’où leur tropisme permanent et bruyant pour l’anglo-saxon. Après la guerre de 1914-1918 chargée de contenir l’Allemagne dans ses velléités coloniales, le centre de l’empire anglo-saxon glissa doucement du Royaume Uni vers les USA.  Les USA ont beaucoup hérités de leurs colonisateurs dont l’absence du concept de souveraineté du peuple et d’intérêt général. Le monde anglo-saxon s’unifiera sur le concept de « free trade » et de « commonwealth ».      

En 1944 le monde est épuisé par la guerre à contrario, les USA ont engendré durant ce conflit une formidable industrie de guerre financée par le peuple et sortent considérablement renforcés, l’économie US devient hégémonique, le complexe militaro industriel US dénoncé par Eisenhower va mener le monde de guerre en guerre jusqu'à nos jours à fin de continuer de s’alimenter. Les « special relationships »  chères à Winston Churchill et à Margaret Thatcher vont rythmer  l’alliance anglo-saxonne sans que l’on sache vraiment qui mène le bal de La City ou de Wall Street.   

Avec les accords de Bretton Wood le 22 juillet 1944 les USA  sont officiellement institués maitres du monde non communiste. En effet jusqu'à cet accord chaque monnaie nationale était gagée sur sa propre réserve d’or. Par ces accords, seule la monnaie US reste gagée sur l’or, les autres monnaies ne sont plus indexées que sur le dollar, tout le monde devient vassal des USA.  Une deuxième phase vient parfaire le dispositif de soumission économique le 15 aout 1971 la convertibilité du dollar sur l’or est abandonnée seule la capacité d’impression de la planche à billet fait référence. Les USA impriment les autres travaillent.

Un système d’économie virtuelle proche du fameux jeu de Monopoly va être inventé par les britanniques qui vont ainsi piloter la fausse économie US et finalement mener ce monde d’économie virtuelle à sa perte.

Pour La City les dettes et les espoirs de gain vont devenir  de l’argent. Par un tour de passe passe entre La City et Wall Street le passif devient miraculeusement de l’actif, il faut creuser la dette pour gagner de l’argent. Les USA vont creuser leur dette jusqu’aux abysses. 

En effet les dettes sont formalisées en « Debt bond » ou coupons de dette. Ces « bonds» coupons sont vendables contre de l’argent réel, ce qui est vendable c’est l’espoir que cet argent (en dette) sera un jour remboursé (ou l’espoir devient une richesse). Sur des critères entièrement idéologiques et virtuels, les banques (les grandes banques du « top ten ») peuvent « loger » ces dettes et les escompter, c'est-à-dire offrir une ligne de crédit à celui qui aura acheté ces dettes. Bien entendu le monde fasciné par le Mac Do et le Coca Cola, va s’arracher les dettes de l’artificielle prospérité étatsunienne.  Or ces fameuses banques du « top ten  ou twenty » sont entièrement tributaires des USA, en effet, la totalité des transactions mondiales sont libellées en USD, dans le montant de ces transactions plus de la moitié provient du commerce du pétrole.  Tout le système financier et bancaire mondial, sans exception est contrôlé par les USA, aucune transaction libellée en USD ne peut échapper au trésor US. Cette économie virtuelle inventé par les anglo-saxons n’a pu fonctionner pendant longtemps que grâce au pétrole, cependant aujourd’hui elle ne peut fonctionner qu’avec l’adjonction de toute les « Commodities » parmi lesquelles figurent aussi les denrées alimentaires, les anglo-saxons et leur jeux de Monopoly vont faire exploser le monde.

Un baril de pétrole revient au maximum à 2 USD  à extraire et à convoyer n’ importe où, tout le reste n’est que spéculation organisée par les anglo-saxons car ils maîtrisent toutes les bourses pétrolières du monde et ceci, afin que  le trou creusé par la dette n’implose pas. Les USA creusent la dette et le monde paye.   

En effet,   le dollar n’est plus indexé sur quoi que ce soit et sa valeur n’est donnée seulement  que par les bourses de devises selon la loi de l’offre et de la demande.  Pour se fournir en n’importe quelle commodité il faut  d’abord acheter des dollars ce qui mène cette devise à la hausse.  Plus la commodité achetée est cher plus il faut de dollars et plus le trésor US doit en imprimer et plus les banques peuvent escompter les « debt bond » avec l’afflux de dollar.  

Cependant ce jeu de dupe n’a qu’un temps et l’escroquerie anglo-saxonne commence à s’essouffler,  le rideau virtuel se déchire et l’on commence à s’apercevoir que le roi est nu.

En effet les anglo-saxons chez qui l’intérêt général  taxé de totalitaire ne peut exister ont abandonné tout investissement dans leur économie « nationale » (pour eux la nation n’existe pas). Cependant dans tous pays il faut un minimum d’infrastructures pour que celui-ci fonctionne. Aux USA les ponts rouillés s’effondrent et au Royaume Unis les trains vétustes déraillent, les malades britanniques viennent se faire soigner en France et les étatsuniens vont chez  le dentiste …. au Honduras !     

La dette abyssale commence à être visible et le monde se demande comment pourra t-elle être remboursée. Aujourd’hui  il est certain qu’au moins 10 000 milliards de dollars de dettes douteuses ne seront jamais remboursées. Ce monde d’économie virtuelle entièrement fondé sur l’image de « l’Amérique » commence à avoir quelques  ratées, les croyants deviennent agnostiques et le dollar commence à s’effondrer. Les anglo-saxons pour tenter d’éviter le pire se sont lancés dans une course effrénée à la spéculation sur les commodités, les matières premières et les denrées alimentaires. Les émeutes de la faim ont commencé et de plus en plus de vieux à la maigre retraite sont pris à voler dans les supermarchés. Les sans abris envahissent les rues des USA.

Bon ou vont-ils? Si ce n’est au gouffre car l’argent réel pour rembourser le déficit US n’existe pas!

C’est à ce moment que notre président de la République a choisi pour  faire totalement allégeance en allant se courber devant Georges Bush et la reine d’Angleterre.

Etre la France et assumer sans complexe d’être la France, tourner ostensiblement le dos au monde virtuel anglo-saxon est la seule solution pour échapper au désastre.

J’ai montré dans l’article l’anti France comment beaucoup d’élites françaises de droite comme de gauche étaient béatement fascinées par l’anglo-saxon dont la seule intelligence est d’avoir réussi de faire de l’argent avec des dettes (ils sont fortiches) en escroquant le monde.

J’ai montré également une nouveauté apparue avec la Résistance, si jusqu’en  1939 la droite française était majoritairement anti républicaine, le Général de Gaulle et ses compagnons ont montré qu’il pouvait exister une droite très sincèrement républicaine et viscéralement attachée à l’indépendance de la république française.  La donne politique a aujourd’hui totalement changé, l’éventail des opinions ne sépare plus la droite de la gauche, mais ceux qui exigent l’indépendance de notre République afin de la sauver et ceux qui veulent nous offrir pieds et poings liés aux anglo-saxons et ce  quelqu’en soit la méthode : intégration européenne avec constitution ou pseudo constitution, intégration dans l’OTAN etc. (Sarkozy a fait la démo en engageant des ministres de "gauche", mais atlantistes)

L’échiquier politique d’aujourd’hui met d’un côté ceux qui veulent assumer jusqu’au bout le fait d’être français c'est-à-dire d’être soumis à un intérêt général formulé par une loi républicaine commune et de pouvoir  ainsi investir dans l’économie réelle française sous le contrôle du peuple souverain et ceux qui par aveuglement, phénomène de mode habillement concocté, ou tout simplement par bêtise veulent suivre l’anglo-saxon au gouffre telle une nuée de lemmings se précipitant au suicide.       

Commentaires sur certains concepts politiques.

Anglo-saxon :

Terme commode pour désigner une coalition impérialiste et guerrière composée d’anciennes colonies britanniques habitées  majoritairement par les descendants d’ immigrants venus  de Grande Bretagne et partageant un ensemble de valeurs communes comme l’absence du concept d’intérêt général et d’égalité d’hommes libres et égaux en droit. Qui est le leader de cette coalition, britanniques ou étatsuniens ?   

Libéralisme :

Beaucoup confondent faussement libéralisme qui est une doctrine politique et capitalisme qui est un mode de production. La doctrine libérale est d’assurer le maximum de libertés individuelles pour un maximum de gens. Le capitalisme tend lui naturellement vers le monopolisme et l’étatisme dans sa forme capitalisme monopoliste d’état puis vers l’impérialisme par l’utilisation à son profit de la puissance régalienne de l’état (voir USA). Le libéralisme est justement la doctrine politique ayant pour but d’empêcher ce phénomène naturel. Il existe une multiplicité d’obédiences libérales. Le libéralisme anglo-saxon est régulé par la morale et la religion et le libéralisme français est régulé par la loi. Pour les anglo-saxons le libéralisme est de gauche. Le gauchisme français anti libertaire et liberticide a réussi à donner du libéralisme une image de droite alors qu’il est de gauche ou n’est pas.

Etat-nation :

Concept particulièrement flou et horrible. Le mot état-nation ne renseigne en rien sur la nature ni de l’état ni sur celle de la nation. Il serait plus judicieux afin d’être renseigné sur cette nature de parler de nation légale tel est le cas de la France. Est-ce que l’Allemagne est un état-nation quand elle a donné la nationalité allemande à des ukrainiens ou des roumains parlant un dialecte germanique? Le concept allemand de nation est encore néofasciste et ne peut en rien être comparé au concept français fondé sur une légalité explicite. Si la plus part des états pouvaient se qualifier d’états-nation alors la France n’en serait pas un mais une république nation qui si elle était véritable devrait être dépourvue d’état mais plutôt pourvue d’une administration telle qu’elle était désignée sous la 4^ème république.

Souveraineté limitée.

Système mis en place par' les anglo-saxons à partir de 1944-45 dans les pays non communistes afin d'en conserver la vassalité. Le système a été appelé "stay behind" par les britanniques. Ce système a surtout été dénoncé en Italie appelé dans ce pays "rèseaux Gladio". Ces réseaux sont des appareils régaliens parallèles,  armée,  police, services secrets, contre espionnage etc.. ne rendant compte qu'aux anglo-saxons  USA ou GB selon les pays. A la suite du complot du 11 septembre 2001 ce système a été renforcé par l'application de "l'US patriot act" à l'ensemble de l'Europe. La CIA notamment peut opérer en France sans en référer à qui que se soit, arréter n'importe qui et l'emprisonner. Le scandale des prisons secrètes et des vols secrets de la CIA n'était que la partie émmergée de l'iceberg. L'Habeas Corpus n'existe plus.

  L'anti France

J’ai montré dans l’article précédent, "La France", comment et pourquoi notre pays était devenu une idéologie politique, comment ses lois étaient le reflet de siècles de luttes émancipatrices contre la tyrannie. La France étant une idée bien précise et parfaitement descriptible a généré, depuis qu’elle existe comme telle c'est-à-dire depuis le 14 juillet 1789 maint réactions d’hostilité de l’extérieur comme à l’intérieur.

Bien évidemment toutes idées conservatrices, réactionnaires, théocratiques, communautaristes, despotiques, tyranniques ne peuvent que s’opposer à La France. Ceux qui portent ces idées ne peuvent pas  aimer La France révolutionnaire, républicaine et laïque. La France si elle a beaucoup d’amis a malheureusement  beaucoup d’ennemis.  Dés les débuts de la Révolution Française, une partie des privilégiés de l’ancien régime émigrèrent et s’engagèrent dans des armées étrangères pour combattre le peuple français. De ce temps est née une tradition d’individus nés en France et haïssant leur pays au point de venir le combattre les armes à la main. Il y eut les émigrés de Coblence pendant la révolution, puis ceux qui s’allièrent aux prussiens pour combattre les parisiens insurgés, puis ceux qui collaborèrent avec le Nazisme et finirent par combattre sous son uniforme.  

Si la France a toujours généré des ennemis de l’intérieur elle fut, du fait de ses valeurs idéologiques soutenue et défendue par un grand nombre d’étrangers. La révolution  française, avant qu’elle ne soit dévoyée par Napoléon souleva l’enthousiasme des peuples d’Europe et les armées de la Convention furent souvent accueillies  en libérateur. La convention accueillie des étrangers, américains notamment, des italiens des chemises rouges de Garibaldi vinrent soutenir les parisiens insurgés en 1871. Durant tout le 19ème siècle la Révolution française fut prise en exemple par les peuples d’Europe désirant se débarrasser des tyrans.

Plus prêt  de nous la résistance au nazisme organisa beaucoup de non français, notamment dans les FTP MOI ou par exemple le bataillon de juifs polonais  pris le nom de Carmagnole en référence à la révolution française, un allemand Gherard  Leo dirigea un maquis FTP en Savoie et ce sont les FTP allemands qui libérèrent la ville de Montauban et puis tout le monde se souvient de l’affiche rouge.

Haine de la République, haine de la France!

Officier  "français" arborant Francique et Croix de Fer                                                                                                               fusillé!

Cette haine de la France ne suscite pas toujours des combattants armés qui viennent jusque dans nos bras avec de féroces soldats, ces combattants armés finissent toujours par être repoussés et les traitres ont toujours terminé leur trajectoire, dans les poubelles de l’Histoire, avec ou sans douze balles dans la peau,  cela ne crée pas des vocations.

 Cette haine politique de la France quémandant  sournoisement l’aide de l’étranger,  s’exprime dans la contestation politique de ses valeurs et affiche ostensiblement et sans honte son admiration pour l’anglo-saxon.  Ainsi nombreux sont ses adversaires de l’intérieur haïssant la république c'est-à-dire la souveraineté du peuple pour vouloir la remplacer par celle d’un despote, nombreux sont ceux qui aimeraient remettre en cause les lois de 1905 et que notre pays redevienne « La fille ainée de l’Eglise», nombreux sont ceux qui aimeraient séparer les français en communautés ennemies, nombreux sont ceux qui aimeraient séparer la France et les Français en minis états croupions de puissances tutélaires et redécouper ce que l’Histoire a façonné,  effaçant par la même le fait que la France est une idée et non un découpage de frontière, très nombreux sont ceux qui sous prétexte d’ « Europe » aimeraient diluer la France jusqu'à l’étouffement dans un conglomérats de Nations divers et souvent assujetties.

Les ennemis de la France de l’extérieure comme de l’intérieur ne cessent d’inventer des solutions pour en finir avec la Gueuse.

 Présidentialisme, abandon de la république par la fusion du législatif à l’exécutif, séparatisme, communautarisme, abandon de souveraineté dans l’OTAN, soumission à l’impérialisme anglo-saxon, intégration européenne, abandon de la politique étrangère de la France et ternissement de son image. Telles sont les avanies qui accablent la France assaillie de concert par l’ennemi de l’extérieur comme de l’intérieur.  Préserver la France a toujours été  un combat de tous les instants. Que la vigilance s’assoupisse et l’ennemi repart à l’assaut tant la France est haï par l’impérialisme et  l’ennemie irréductible de la tyrannie. Fort heureusement jusque il y a peu des forces politiques de droite comme de gauche veillaient sur la France et son indépendance, malheureusement ces forces politiques traditionnelles ont disparues ou sont en voie de disparitions, Radicaux, Communistes, Gaullistes veillaient jalousement sur l’œuvre façonnée par des siècles de combat. 

Tristes exemples :

Le peuple français a dit Non par référendum au projet de constitution européenne et bien ce projet fut adopté quand même par les politiciens.

Le général De Gaulle pensait à juste titre que la France, intégrée dans le commandement militaire de l’OTAN, était une atteinte à sa souveraineté, et bien notre actuel président élu par défaut avait promis à ses amis US de l’y réintégrer il fait beaucoup d’efforts pour y parvenir.

Jacques Chirac et Michelle Alliot-Marie avaient pensés à juste titre que la place des troupes française n’était pas en Afghanistan à s’embourber dans une nouvelle guerre coloniale anglo-saxonne, et bien contre l’avis de l’Etat Major de l’Armée Française il compte bien envoyer des soldats pour soutenir ses amis en difficultés (Il est bien reconnaissant !).

Et puis qui a dit ceci ?

"Dans la transmission des valeurs et dans l'apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l'instituteur ne pourra jamais remplacer le pasteur ou le curé, même s'il est important qu'il s'en approche, parce qu'il lui manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie et le charisme d'un engagement porté par l'espérance."

Et puis, accueil en grande pompe du président d’Israël, rare état théocratique pratiquant le nettoyage ethnique et commettant les exactions les plus terribles sur les peuples de la région.

Et puis, modification en profondeur de la politique étrangère de la France jetant le trouble parmi les peuples et abaissant la France au rang de vassal des USA.

Aujourd’hui la conscience française est à l’abandon, l’ennemi de l’intérieur, le Parti de l’étranger comme l’appelait De Gaulle  a pris le pouvoir, une cinquième colonne s’est emparée de la France et tente rapidement de la détruire.

Français ils ne vous reste plus qu’à résistez pour que vive la France

MONSTRES et MONSTRUOSITES

  “D’abord ils vous ignorent, ensuite ils vous ridiculisent, ensuite ils vous combattent, enfin vous gagnez”

                                                                                                                                                                               Ghandi                                                                                                                                                                     

Le 11 septembre 2001 les lois de la physique sont bouleversées et un grand nombre de premières historiques surviennent justement ce jour là, un autre monde voit le jour, le monde des monstres !

Si on vous dit qu’un avion gros porteur Boing 757 est capable de heurter un bâtiment avec un impact situé à environ 2 m du sol, sans laisser aucune trace sur ce sol, faisant un orifice absolument rond de 4 m de diamètre et en disparaissant totalement, l’acier, le titane des moteurs supposés être vaporisés ! La boite noire évidemment vaporisée.  Cependant on a pu identifier les corps, curieux non ?.

Une première au monde, jamais dans l’histoire extrêmement fournie des écrasements d’avion, y compris sur des bâtiments une telle chose n’a jamais pu être constatée.

Le titane et l’acier s’évapore mais pas les corps humains à une température qui devait être supérieure à 10 000 ° C pour faire disparaître des moteurs d’avion. Le kérosène lui brûle au maximum à 1100° C comment obtenir une telle température ?

Et bien lisez la version officielle des attentats du 11 septembre 2001 si si, c’est dedans !

     Photo: Department of Defense  

Un 757 est passé par là comme un chameau par le chat d'une aiguille?
Impacte très caractéristique d'une charge creuse, la tête à uranium appauvrie oblige le secouriste à porter un masque. Nous ne voyons jamais de secouristes porter de masques pour un simple crash.

La tour 7 du WTC qui s’effondre seule sans explication, sans avoir été heurtée par quoi que ce soit, bizarre non ! Evidemment tout le monde a oublié cette tour 7.

Des tours de 400 mètres qui s’effondrent à la vitesse d’une chute libre en 9 secondes, du jamais vu !

Evidemment les boites noires n’ont pas été retrouvées, fondues probablement, une première également dans l’histoire de l’aviation ! Pourtant on a retrouvé le passeport de l’un des terroristes dans les décombres. Passeport en céramique peut être pas en titane puisque cela s’évapore et bien non ce passeport retrouvé était en papier comme le votre étonnant non ? Pourtant c’est bien dans la version officielle.

Ceci vous interpelle vous voulez en savoir plus, alors regardez ce film!

http://video.google.fr/videoplay?docid=6092407206488176378&q=loose+change

Alors maintenant qu’en pensez vous, tant de questions sans réponses ? Quels sont les monstres qui ont organisé cette absolue horreur !

  A propos de "Loose Change" article d'Andreas Molau paru dans le "National Zeitung Munich"

Alors, que la bête immonde ressurgisse aux USA, qu’elle veuille faire main basse sur la planète, c’est une chose grave qui s’est déjà produite et que les hommes de conscience ont finalement vaincu.

Mais, mais que nos journalistes, tous nos journalistes, que nos politiciens, tous nos politiciens, non seulement détournent la tête de cette horreur mais nous servent la sempiternellement fable du terrorisme islamiste puis se font les défenseurs acharnés de ce complot qu’il faut bien qualifier de fasciste et bien la chose est dramatique et rien ne pourra cette fois ci arrêter ce monstre en marche.

Regardez quelle allure !

Je hais tous les Juifs euh non…ont dit tous les iraniens maintenant.

 
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=29866

TROP C’EST TROP REAGISSEZ MAINTENANT OU PREPAREZ VOUS A DISPARAITRE !

Présidentielle 2007. Mais ou sont donc passé les républicains ?

Ou le troisième effet de la mort de la gauche.

L’effondrement politique et idéologique de la gauche avait déjà marqué plusieurs  conséquences fâcheuses : La reconnaissance d’un nouvel obscurantisme et l’assentiment général pour les terribles actions de l’impérialisme. Cette torpeur, cette incapacité, avait conduit la gauche dans sa totalité à accepter contre l’évidence les imputations ridicules de la « guerre contre le terrorisme ». Le complot du 11 septembre 2001 non dénoncé faisait immanquablement glisser cette gauche vers l’acceptation de ce qui était prévu par la suite pour faire main basse sur les ressources en énergie de la planète. La guerre d’Afghanistan, acceptée sans broncher, puis la guerre d’Irak à peine critiquée, puis la guerre contre le Liban et ses 2000 morts en un mois, acceptée sans broncher. Maintenant on voit mal les reliquats de cette gauche manifester contre la prochaine pourtant journellement annoncée, celle prévue contre l’Iran.

L’apathie idéologique de la gauche présente une autre conséquence, bien actuelle et bien française et celle-ci est tout autant dramatique pour notre pays : l’abandon des principes républicains dans la campagne présidentielle 2007.

Qu’entend on journellement de la bouche des candidats, dans leur stricte totalité. Quand je serai président(e) je ferai ceci, je ferai cela. On entend derrière ce « je ferai », une quasi thaumaturgie miraculeuse ou rien ne devient impossible. Ce(tte) président(e) s’il(elle) était elu(e) serait investi de pouvoir merveilleux et tel Harry Potter pourrait transformer le vil plomb en or d’un coup de sceptre. La liste fort longue des promesses faites par l’ensemble des candidats, si elle était réalisée ferait de notre pays un Eden gracieux , une Jérusalem céleste que nul fabricant de religion n’oserait prévoir.

Mais qu’en est-il de la république ? Vous savez, l’institution ou le peuple est souverain, un truc inventé il y a deux cents ans et totalement oublié.

En république le peuple avait mis un terme au pseudo pouvoir des thaumaturges (un peu violemment certes). Il avait pris en main son destin, élu des représentants qui, réunis en assemblée, élaboraient les lois. Nul n’était plus besoin de prince qui disait au peuple : « quand j’aurai le pouvoir JE ferai ceci, JE ferai cela, » c’était le peuple qui faisait à sa guise et son bon vouloir comme il l’entendait.

Bien sure, il s’agit encore d’une imposture (une de plus)  servie par nos candidats, car notre président, que l’on appelle dorénavant chef de l’Etat (un signe) n’est investi légalement d’aucun pouvoir, il n’est ni thaumaturge ni Harry Potter. Ces candidats ne sont nullement fondés à nous couvrir de promesses qu’ils ne seront pas et heureusement, en mesure de tenir.

Pourquoi nous servent-ils ces balivernes ? Tous ces candidats dans leur terrible médiocrité, se souviennent du Général De Gaulle. Le général avait voulu sortir la France de l’ornière coloniale et du joug étasunien http://www.voltairenet.org/article8701.html.   Il s’était attribué le pouvoir par une espèce de subterfuge. Par l’élection du président de la République au suffrage universel, il conférait à cette magistrature une légitimité populaire. Ce président n’avait pas pour autant de pouvoirs législatifs, puisque son statut ne changeait pas. Le président actuel n’a pas plus de pouvoir que René Coty. Cependant, pouvant être le chef d’une majorité à la chambre des représentants, il pouvait influencer par son autorité, le vote des lois et même les susciter. La gauche de l’époque du général ne manquait jamais de fustiger ces députés qu’on appelait « godillot», pour leur servilité envers le chef. François Mitterrand avait dénoncé ce système dans un livre intitulé « Le Coup d’Etat permanent »

Ces candidats d’aujourd’hui  bien entendu lorgnent avec concupiscence sur cette époque quand le Général de Gaulle avec l’aide de ses « godillots » faisait la France. Ils se voient Roi !

Malheureusement n’est pas De Gaulle qui veut et le pouvoir personnel éclairé n’a aucune chance de revoir le jour au vu des candidats d’aujourd’hui.

Il faudrait tout d’abord qu’à cette élection présidentielle, suive une législative donnant une majorité similaire à la couleur politique du président élu. Il y a eu des cohabitations, il y en aura encore. C’est très bien les cohabitations j’y suis d’ailleurs très favorable, cela redonne quelques couleurs à la république. Il faudrait également que les députés de la même famille politique que le président élu, suivent ses recommandations, ce qui n’est ni obligatoire ni certain. .  

Et puis et surtout il faudrait que ce pouvoir personnel soit éclairé, que ces candidats aient la ferme volonté, comme l’a fait le Général De Gaulle en son temps de conduire la France vers l’indépendance de refuser que notre pays soit un supplétif de l’impérialisme, de refuser la disparition de la France et ses valeurs dans un conglomérat chaotique européen ou seuls les USA tirent leur épingle du jeux, ceci  avec l’aide de pays passés sans transition du despotisme soviétique à celui de l’Oncle Sam. Le peuple a voté « Non » au référendum devant conclure à la disparition de la France qu’en sera-t-il demain ? 

Vous avez remarqué comme il est curieux que nos candidats ne parlent jamais ni de politique étrangère ni de la place de la France dans le monde. Le seul point ou ils pourraient avoir quelques influences. Ce mutisme est fort suspect, que cache t-il ?

Alors, quel est l’enjeu de ces présidentielles ? Il est bien faible quand aux conséquences de l’après élection, ces candidats sont d’accord sur l’essentiel. Il y aura moins de libertés individuelles et l’Etat sera omnipotent plus que jamais. Cette conformité devient quasi identité pour les « Grands candidats » les USA feront chez nous comme ils l’entendent, l’accord signé par Sarkozy et Perben avec les USA permettant à la CIA d’opérer sur notre sol sans contrôle ne sera pas dénoncé et notre indépendance nationale définitivement enterrée.

Bien évidemment Sarkozy est bien le pire. Candidat de l’anti France, De Gaulle disait de ses pareils: le parti de l’étranger, celui des néo conservateurs US, du Finantial Time du Washington Time et de Fox News. Il est le candidat de ceux qui en France sont toujours prompts à critiquer et trahir leur pays, à s’enfuir en Suisse, selon une vielle tradition de l’anti France bien de chez nous, des émigrés de Koblence à ceux qui disaient préférer Hitler que le Front Populaire cela remonte à loin. Sous son règne la France risque de faire la guerre jusqu’au bout pour la folie américaniste. Un véritable repoussoir!

Mais le véritable enjeu est déjà passé. L’idée qu’il puisse exister une forme de pouvoir ne devant rien à un prince, roi ou chef de l’Etat, l’idée qu’il puisse exister une forme de contrat social ou le peuple souverain gère ses affaires au jour le jour, dans la dignité et le débat. Cette idée : La République est bien morte… avec la gauche !